JavaScript的声明性能问题

Question

你能帮我确定一下这些陈述的性能差异吗？你会用哪一个？

1. 使用创建一个新的数组

    - var new_list = new Array();  or
    - var new_list = []
   

2. 使用附加元素

   • 推( 'a')的
   • new_list [I]; (如果我知道长度)

3. 三元运算符或if(){} else(){}

4. 试图制作isodd函数,它更快
   (!(is_even))或(x%2!= 0)

5. foreach或正常迭代

多一个

6. a = b = 3; 或b = 3; A = B;

[编辑:我正在制作数学图书馆.所以任何表演黑客讨论也欢迎:)]

谢谢你的帮助.

Answer 1

我一直认为,因为(x&1)是按位运算,它将是检查偶数/奇数的最快方法,而不是检查数字的剩余部分.

Answer 2

所有浏览器的性能特征（尤其是在各个库函数级别）可能会有很大差异，因此很难对这些问题给出有意义的真正有意义的答案。

Anyhoo，只是看看快速的js 引擎（例如 Nitro、TraceMonkey 和 V8）

1. [ ]将比new Array--new Array变成以下逻辑更快

   1. cons= 查找属性“Array”，如果找不到，则抛出异常
   2. 检查是否cons可以用作构造函数，如果不能：抛出异常
   3. thisVal=运行时直接创建一个新对象
   4. res= 调用的结果作为 -- 的值cons传递，这需要逻辑来区分 JS 函数和标准运行时函数（假设标准运行时函数没有在 JS 中实现，这是正常情况）。在本例中是一个本机构造函数，它将创建并返回一个新的运行时数组对象。thisValthisArray
   5. 如果res未定义或为 null，则最终结果为，thisVal否则最终结果为res。在调用的情况下，Array新的数组对象将被返回并被thisVal丢弃

   [ ]只是告诉 JS 引擎立即直接创建一个新的运行时数组对象，没有额外的逻辑。这意味着new Array有大量额外的（不是很便宜）逻辑，并执行额外不必要的对象分配。

2. newlist[newlist.length] = ...速度更快（尤其是如果 newlist 不是稀疏数组），但推送对于我来说已经很常见了，我期望引擎开发人员投入相当多的精力来提高性能，这样这可能会及时改变。

3. 如果你有一个足够紧的循环，那么三元运算符可能会稍微获胜，但可以说这是a = b ? c : dvs的简单情况下的引擎缺陷if (b) a = c; else a = d

4. 仅函数调用开销就足以使任何 JS 运算符的成本相形见绌，至少在正常情况下（例如，您正在对数字而不是对象执行算术）

5. 语法foreach尚未标准化，但其最终性能将取决于大量细节；通常，JS 语义会导致看起来高效的语句效率较低——例如。比 JS 语义需要枚举来构建对象上所有属性（包括原型链）的列表for (var i in array) ...要慢得多，然后在通过循环发送之前检查以确保每个属性仍在对象上。哦，属性需要从整数（无论如何在数组情况下）转换为字符串，这会花费时间和内存。for (var i = 0; i < array.length; i++) ...in