SQL Server数据库与多个连接

Question

在SQL Server 2005中使用什么更有效:PIVOT还是MULTIPLE JOIN？

例如,我使用两个连接获得此查询:

SELECT p.name, pc1.code as code1, pc2.code as code2
FROM product p
    INNER JOIN product_code pc1
    ON p.product_id=pc1.product_id AND pc1.type=1
    INNER JOIN product_code pc2
    ON p.product_id=pc2.product_id AND pc2.type=2

我可以使用PIVOT做同样的事情:

SELECT name, [1] as code1, [2] as code2
FROM (
    SELECT p.name, pc.type, pc.code
    FROM product p
        INNER JOIN product_code pc
        ON p.product_id=pc.product_id
    WHERE pc.type IN (1,2)) prods1
PIVOT(
    MAX(code) FOR type IN ([1], [2])) prods2

哪一个会更有效率？

Answer 1

答案当然是"它取决于",但基于测试这一目的......

假设

1. 100万件产品
2. product 有一个聚集索引 product_id
3. 大多数(如果不是全部)产品在product_code表中都有相应的信息
4. product_code两个查询都有理想的索引.

PIVOT理想情况下,该版本需要索引,product_code(product_id, type) INCLUDE (code)而理想JOIN版本需要索引product_code(type,product_id) INCLUDE (code)

如果这些已经到位,给出了以下计划

然后JOIN版本更有效.

在表中type 1并且type 2是types表中唯一的情况下,PIVOT版本稍微具有读取数量的优势,因为它不需要寻找product_code两次,但这比流聚合运算符的额外开销更重要

枢

Table 'product_code'. Scan count 1, logical reads 10467
Table 'product'. Scan count 1, logical reads 4750
   CPU time = 3297 ms,  elapsed time = 3260 ms.

加入

Table 'product_code'. Scan count 2, logical reads 10471
Table 'product'. Scan count 1, logical reads 4750
   CPU time = 1906 ms,  elapsed time = 1866 ms.

如果有更多的type比其他的记录1和2该JOIN版本将增加它的优势,因为它只是合并连接上的相关部分type,product_id指标,而PIVOT计划使用product_id, type,因此将不得不扫描整个额外type被混合在一起的行1和2列.

Answer 2

我不认为任何人都可以告诉你,如果不了解你的索引和表大小,哪个会更高效.

也就是说,您应该分析这两个查询的执行计划,而不是假设哪个更有效.