改进了IValueConverter - MarkupExtension还是DependencyObject？

Question

我在网上看到了两种不同的方法来增强IValueConverter.其中一个从MarkupExtension扩展了ValueConverter,另一个从DependencyObject扩展.我无法从两者延伸,所以我想知道是否有一个比另一个好？

Answer 1

从每个衍生出来给你不同的力量和灵活性:

• 派生MarkupExtension使您可以使用值转换器而不使其成为静态资源,如下所述:

  public class DoubleMe : MarkupExtension, IValueConverter
  {
     public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
     {
        return this;
     }
     public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
     {
        if ( value is int )
           return (int)(value) * 2; //double it
        else
           return value.ToString() + value.ToString();
     }
    //...
  }
  

  在XAML中,您可以直接使用它而无需创建StaticResource:

  <TextBlock Text="{Binding Name, Converter={local:DoubleMe}}"/>
  <TextBlock Text="{Binding Age, Converter={local:DoubleMe}}"/>
  

  这样的代码在调试时非常方便,因为您可以编写local:DebugMe然后可以调试您使用它的控件的DataContext.

• 派生DependencyObject使您能够以更具表现力的方式使用某些首选项配置值转换器,如下所述:

  public class TruncateMe : DependencyObject, IValueConverter
  {
       public static readonly DependencyProperty MaxLengthProperty =
           DependencyProperty.Register("MaxLength",
                                        typeof(int),
                                        typeof(TruncateMe),
                                        new PropertyMetadata(100));
       public int MaxLength
       {
           get { return (int) this.GetValue(MaxLengthProperty); }
           set { this.SetValue(MaxLengthProperty, value); }
       }
  
       public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
       {
          string s = value.ToString();
          if ( s.Length > MaxLength)
            return s.Substring(0, MaxLength) + "...";
        else
            return s;
       }
       //...
  }
  

  在XAML中,您可以直接使用它:

  <TextBlock>
     <TextBlock.Text>
         <Binding Path="FullDescription">
             <Binding.Converter>
               <local:TruncateMe MaxLength="50"/>
             </Binding.Converter>
         </Binding>
     </TextBlock.Text> 
  

  它有什么作用？FullDescription如果字符串超过50字符,它会截断字符串!

@crazyarabian评论说:

您的语句"从DependencyObject派生使您能够以更具表现力的方式使用某些首选项配置值转换器"并不是DependencyObject所独有的,因为您可以在MarkupExtension上创建相同的MaxLength属性<TextBlock Text="Binding Age, Converter={local:DoubleMe, MaxLength=50}}"/>.我认为MarkupExtension更具表现力和更简洁.

那是真实的.但那是不可约束的; 也就是说,当你从中衍生出来时MarkupExtension,你就做不到:

MaxLength="{Binding TextLength}"

但是,如果您从中获得转换器DependencyObject,那么您可以执行上述操作.从这个意义上说,它比较具有表现力MarkupExtension.

请注意,target属性必须是DependencyPropertyfor Binding才能工作.MSDN说,

• 每个绑定通常具有以下四个组件:绑定目标对象,目标属性,绑定源以及要使用的绑定源中的值的路径.例如,如果要将TextBox的内容绑定到Employee对象的Name属性,则目标对象是TextBox,target属性是Text属性,要使用的值是Name,源对象是员工对象.

• target属性必须是依赖项属性.

Answer 2

由于它是我的库，您引用作为扩展转换器的示例DependencyObject，我认为它适合解释我自己。

我实际上是通过简单地将IValueConverterwithObject作为我的基类来开始的。我转向扩展的唯一原因DependencyObject是允许使用一种技术——由 Josh Smith 开创——称为虚拟分支。您可以在此处阅读有关该技术的信息。

假设你想做这样的事情：

<UserControl.Resources>
    <con:CaseConverter Casing="{Binding SomeProperty}"/>
</UserControl.Resources>

这将不起作用，因为资源不是可视化树的一部分，因此绑定将失败。虚拟分支解决了这个小难题，使您能够执行这样的绑定。但是，它仍然依赖于 - 就像任何其他 WPF 绑定一样 - 目标是DependencyObject. 因此，如果我只是在IValueConverter没有扩展的情况下实现DependencyObject，您将无法使用虚拟分支。

现在，如果我完全诚实，如果我有时间的话，我不确定我是否还会这样做。我从来没有真正有使用虚拟分支自己-我只是想实现的场景。我什至可能会在我的图书馆的未来版本中改变这一点。所以我的建议是坚持基类Object（或其简单的派生类），除非你真的认为你需要虚拟分支。