用C ++ ISO标准解释对基址的反引用指针

Question

我想了解标准关于将指针解引用到基的观点，但是我在寻找它方面没有任何进展。以这两个类为例：

class Base
{
  public:
    virtual void do_something() = 0;
};

class Derived : public Base
{
  public:
    virtual void do_something();
};

void foo2(Base *b)
{
     Base &b1 = *b; // how this work by standard?
}

void foo()
{
  Derived *d = new Derived();
  foo2(d); // does this work by standard?
}

因此，基本上，如果取消引用指向类型D的对象的类型B的指针，切片会在适当的位置发生，还是会临时出现？我倾向于认为临时不是一个选择，因为这意味着临时是抽象类的实例。

不管真相如何，我都希望能有一个指向ISO标准的指针。（或者第三，就此而言。：））

编辑：

我提出的观点是，暂时不作为一种选择，因为它可能会以其行为方式行事，这是很合逻辑的，但我无法在标准中找到确认，而且我也不是普通读者。

编辑2：

通过讨论，很明显，我的问题实际上是关于取消引用指针机制的，而不是关于拼接或临时的。我感谢每个人都为我做的愚蠢，最后我得到了最令我困惑的问题的答案：为什么我找不到标准的东西……显然这是错误的问题，但是我有正确的答案。

n

Answer 1

Base &b = *static_cast<Base *>(d); // does this work by standard?

是。

但是您可以简单地做到这一点：

Base &b = *d;

//use b polymorphically!
b.do_something(); //calls Derived::do_something()

无需使用static_cast。毕竟Derived是从派生的Base。

回复您的编辑：

foo2(d); // does this work by standard?

是。Base*可以使用type的指针来初始化type的指针Derived*。

-

Base &b = *b; // how this work by standard?

不，他们是同一个名字。如果您的意思Base &b1 = *b是，那么可以。b1指由指向的对象b。