我对文档感到困惑:
\%(\)由转义括号括起来的模式.*/\%(\)* */\%(**E53*就像\(\),但不计算它作为子表达式.这允许使用更多组,并且它更快一点.
有人可以解释差异的原因吗？是因为回溯还是别的什么？
Jon*_*ler 11
"快一点"的评论是准确的,因为要完成的簿记要少一些,但重点在于"一点点"而不是"更快".基本上,通常情况下,\(pattern\)必须保留匹配的材料,以便您可以使用\3(适当的数量)在更换时参考它.在%该符号表示vim没有跟踪比赛的-所以它是做少一点的工作.
@SimpleQuestions问:
"跟踪比赛"是什么意思？它如何影响速度？
您可以使用转义括号来"捕获"匹配模式的某些部分.例如,假设我们正在使用简单的C函数声明 - 没有指向函数或其他括号源的指针 - 那么我们可能会有一个替换命令,如下所示:
s@\<\([a-zA-Z_][a-zA-Z_0-9]*\)(\([^)]*\))@xyz_\1(int nargs) /* \2 */@
给定输入行,例如:
int simple_function(int a, char *b, double c)
输出将是:
int xyz_simple_function(int nargs) /* int a, char *b, double c */
(为什么你想这样做？我想我需要包装C函数,simple_function以便可以从编译为C的语言调用它使用不同的接口约定 - 它基于Informix 4GL,准确无误我正在用它来得到一个例子 - 不是因为你真的需要知道为什么这是一个很好的改变.)
现在,在本例中,\1与\2在替换文本指的是正则表达式的所捕获的部分-的函数名(开头的字母字符字母数字的序列-计数下划线为"字母")和函数参数列表(一切在括号之间,但不包括括号).
如果我\%(....\)在函数标识符周围使用了符号,那么\1就会引用参数列表而没有\2.因为vim不必跟踪正则表达式的两个捕获部分中的一个,所以它比必须跟踪两个捕获的部分要少得多.但是,正如我所说,差异很小; 你可能永远不会在实践中测量它.这就是为什么手册说'它允许更多的团体'; 如果你需要对正则表达式的部分进行分组但不需要再次引用它们,那么你可以使用更长的正则表达式.然而,当正常表达中有超过9个被记住(捕获)的部分时,你的大脑通常会进行旋转而且你的手指无论如何都会犯错误 - 所以这种努力通常不值得.但是,我认为,这是使用\%(...\)符号的论据.它与(?:...)非捕获正则表达式的Perl(PCRE)符号相匹配.