相同的 srand 值不应该产生相同的随机数吗？

Question

当我反复运行这段代码时，

\n

srand 1;\nmy @x = (1..1000).pick: 100;\nsay sum @x;\n\n

\n

我每次都会得到不同的答案。如果我正在重置，srand为什么它不应该每次都产生相同的随机数？

\n

该错误发生在 REPL 中。

\n

该文件中出现错误：

\n

use v6.d;\n\nsrand 1;\nmy $x = rand;\nsay $x; # OUTPUT: 0.5511548437617427\n\nsrand 1;\n$x = rand;\nsay $x; # OUTPUT: 0.308302962221659\n\nsay $*KERNEL;  # OUTPUT: darwin\n\n

\n

我在用着：

\n

欢迎使用 Rakudo\xe2\x84\xa2 v2022.07。\n实现 Raku\xc2\xae 编程语言 v6.d。\n基于 MoarVM 版本 2022.07 构建。

\n

Answer 1

（这个答案是jnthn在基于这个问题打开的GitHub问题中的评论的释义）。

设置srand 1将导致生成相同序列的随机数——即第n个随机数将相同。然而，由于 Raku（实际上是 Rakudo 和/或 MoarVM，假设您正在使用这些后端）在内部使用随机数，因此您不会始终处于该序列中的相同位置（即，您的位置n可能不同），因此您可能无法获得相同的随机数。

Rakudo 的优化器使这变得更加复杂。天真地，稍后在程序中重复相同的代码应该消耗序列中相同数量的随机数。但是，优化器很可能会从后续调用中删除其中一些随机数使用，这可能会导致不同的随机数。

我不清楚当前行为的目的与 Rakudo/MoarVM 实现中的错误相比有多大程度的影响；请参阅之前链接的问题以了解更多详细信息。