use*_*702 141 python garbage-collection file
在Python中,如果您在未调用的情况下打开文件close(),或者关闭文件但未使用try- finally或" with"语句,这是一个问题吗？或者它是否足以作为编码实践依赖Python垃圾收集来关闭所有文件？例如,如果有人这样做:
for line in open("filename"):
# ... do stuff ...
...这是一个问题,因为文件永远不会被关闭,并且可能发生一个阻止它被关闭的异常？或者它肯定会在for声明结束时关闭,因为文件超出了范围？
Pet*_*ham 121
在您的示例中,不保证在解释器退出之前关闭文件.在当前版本的CPython中,文件将在for循环结束时关闭,因为CPython使用引用计数作为其主要垃圾收集机制,但这是一个实现细节,而不是该语言的一个特性.Python的其他实现不能保证以这种方式工作.例如,IronPython,PyPy和Jython不使用引用计数,因此不会在循环结束时关闭文件.
依赖CPython的垃圾收集实现是不好的做法,因为它会降低你的代码的可移植性.如果使用CPython,可能没有资源泄漏,但如果您切换到不使用引用计数的Python实现,则需要检查所有代码并确保所有文件都正确关闭.
对于您的示例使用:
with open("filename") as f:
for line in f:
# ... do stuff ...
Eth*_*man 22
一些Pythons会在不再引用文件时自动关闭文件,而其他Pythons则不会在Python解释器退出时由O/S关闭文件.
即使对于将为您关闭文件的Pythons,也不能保证时间:它可以是立即的,也可以是秒/分钟/小时/天.
因此,虽然您可能不会遇到使用Python的问题,但将文件保持打开绝对不是一个好习惯.实际上,在cpython 3中,您现在会收到警告,如果您不这样做,系统必须为您关闭文件.
道德:自己清理.:)
虽然在这种特殊情况下使用这种结构是相当安全的,但是有一些注意事项可以推广这种做法:
该文件确实被垃圾收集，因此被关闭。GC 决定它何时关闭，而不是你。显然，这不是推荐的做法，因为如果您在使用完文件后不立即关闭文件，则可能会达到打开文件句柄限制。如果在for您的循环中，您打开了更多文件并让它们徘徊怎么办？