#define与const声明的优先级

Question

可以#define"覆盖"一个const变量,反之亦然？或者它会导致编译器错误？

//ONE
#define FOO 23
const int FOO = 42;

//TWO
const int FOO = 42;
#define FOO 23

FOO在两种情况下都有什么价值,42或23？

Answer 1

第一个会给出编译错误.从定义的角度来看,宏是可见的.

也就是说,第一个相当于:

//ONE
#define FOO 23
const int 23= 42; //which would cause compilation error

第二个是这个:

//TWO
const int FOO = 42;
#define FOO 23 //if you use FOO AFTER this line, it will be replaced by 23

由于宏是愚蠢的,在C++中const并且enum优于宏.请参阅我在这里的答案,其中我解释了为什么宏是坏的,const并且enum是更好的选择.

• C++ - enum vs. const vs. #define