Bla*_*lin 36 java ejb java-ee cdi
我有以下配置:
我在EAR的每个EJB-JAR中都有2个EJB业务服务,它们都是这样开发的:
@Remote
public interface ServiceAItf {
...
}
@Stateless
@Local
public class ServiceAImpl implements ServiceAItf {
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我的WAR中,我通过远程接口上的显式"InitialContext.lookup"访问EJB组件.
在我的EAR中,我对注入的最佳实践非常困惑,无论是在性能,架构等方面......
我有以下问题:
如您所见,我已在服务实现上声明了注释"@Local",而没有定义本地接口.这是对的吗?至少我在部署时没有错误.但也许我应该使用"@LocalBean"注释?我想"@LocalBean"注释只是允许直接调用实现作为"本地" EJB,但你必须在代码中使用这样的实现:
@Stateless @Local public class ServiceBImpl实现ServiceBItf {@EJB private ServiceAImpl serviceA; ...}
将一个EJB注入另一个EJB的最佳方法是什么? 它的工作原理如下:
@Stateless @Local公共类ServiceBImpl实现ServiceBItf {@EJB private ServiceAItf serviceA; ...}
但是从我注意到的,注入的"serviceA"是远程代理,而它位于同一个EAR文件中的同一个JVM中.所以我认为会对性能产生影响.这就是为什么我试图像这样注入服务:
@Stateless
@Local
public class ServiceBImpl implements ServiceBItf {
@Inject
private ServiceAItf serviceA;
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但它在GF中不起作用,我有以下例外:
WELD-001408 Unsatisfied dependencies for type [...] ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我尝试创建一个本地接口,并通过注释"@Inject"注入两个服务
即使我创建这样的本地接口,服务也不会通过注释"@Inject"注入,而是为null:
@Local
public interface ServiceALocalItf {
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我阅读了很多文章,强烈建议在本地调用时使用"@Inject"而不是"@EJB".这引出了以下问题:在这种情况下,建议(或简单地使用)"@Local" EJB调用?
经过所有这些分析,我得出以下结论:
你怎么看待这件事?这是对的吗?
jan*_*oth 22
如您所见,我已在服务实现上声明了注释"@Local",而没有定义本地接口.这是对的吗?
使用EJB 3.1,删除了对本地接口的要求.除非您明确需要,否则无需编写它们.
将一个EJB注入另一个EJB的最佳方法是什么?
在这里写几件事情:
使用Java EE 6,Java Enterprise已发生变化.新的JSR定义了一个所谓的托管bean(不要与JSF托管bean混淆)作为一种最小的组件,在依赖注入和生命周期管理方面仍然可以从容器中受益.这意味着:如果您有一个组件并且"只是"想要使用DI并让容器控制其生命周期,则不需要使用EJB.如果 - 并且仅当 - 您明确需要EJB功能(如事务处理,池化,钝化和群集),您将最终使用EJB.
这使得您的问题的答案分为三个部分:
mak*_*aks -1
@Inject注释用于java bean(POJO),而@EJB注释用于企业java bean。当容器将注释提供的 ejb 注入@EJB到另一个 bean 时,它还控制该 ejb 的生命周期,对无状态 bean 执行池化等(当要注入的 bean 未部署时,引用将为 null)。如果您使用@Inject注释 CDI 机制,只需像使用 new 运算符一样查找并创建注入资源的实例(如果要注入的接口的实现不存在,则引用将为 null)。您可以使用带@Inject注释的限定符来选择注入接口的不同实现。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
31048 次 |
| 最近记录: |