这些作业之间是否有一个序列点？

Question

以下代码中的两个赋值之间是否存在序列点:

f(f(x=1,1),x=2);

Answer 1

不,没有.在这种情况下,标准确实含糊不清.

如果你想确认一下,gcc有这个非常酷的选项-Wsequence-point,在这种情况下,它会警告你操作可能是未定义的

@Shahbaz G ++是一个C++编译器,其规则有很大不同.你应该阅读规范,这个领域有点具体.在gcc [C前端,注意问题集中于C]你应该得到两个案例的`f(1,1)`. (2认同)

Answer 2

标准（草案） [6.5.2.2, 10]的相关引用是：

函数指示符、实际参数和实际参数中的子表达式的求值顺序未指定，但在实际调用之前有一个序列点。

f因此，对于您的表达式，可以在第二个参数之前评估第一个参数（特别是对的调用）；例如：

(x = 1, 1), f <sp> call, (x = 2), f <sp> call

或者，可以在第二个参数之后对其进行评估；例如：

(x = 2), (x = 1, 1), f <sp> call, f <sp> call

[函数调用本身可以（并且很可能会）包含更多序列点（特别是如果它包含语句return）。]

根据这一点，分配之间是否存在序列点。这取决于平台（“未指定”）。

由于在第二种情况下，您在两个序列点之间分配了x两次，因此在这样的平台上您有未定义的行为。