最佳实践：[[maybe_unused]] 还是匿名参数？

Question

假设我有一个类，其中有一个带有一个参数的虚函数和该虚函数的两个不同实现。第一个实现使用该参数，而第二个实现则不使用该参数。第二种情况会产生编译警告。我可以想到两种方法来抑制警告。

1. 使用匿名参数。
2. 使用[[maybe_unused]]注释。

两者之间什么被认为是“最佳实践”？

预先感谢您的回答。

Answer 1

我们拥有的 C++“最佳实践”最权威的来源是C++ 核心指南。关于未使用的参数，他们有这样的说法

F.9：未使用的参数应未命名

...

如果有条件地不使用参数，请使用[[maybe_unused]]属性声明它们。

因此，C++ 核心指南建议如果从未使用过参数，则不要命名该参数。[[maybe_unused]]根据此规则，仅应在某些情况下未使用该参数时应用，例如在#ifdef或（更现代的）内部if constexpr。