bap*_*n93 0 javascript redis node.js node-redis redisjson
假设我有一个 JavaScript 对象,其结构如下:
{
id: "someUniqueId",
foo: "otherData",
bar: 30
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想在RedisJSON中存储数百个。我目前正在使用node-redis 客户端将密钥初始化'json-objects'为空对象:
await client.json.set('json-objects', `$`, {});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后,我将对象添加到该键的根对象,例如:
const dataToStore = {
id: "someUniqueId",
foo: "otherData",
bar: 30
}
await client.json.set('json-objects', `$.${dataToStore.id}`, dataToStore as any);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这会导致键下出现一个大对象,'json-objects'如下所示:
{
"someUniqueId-1": {
id: "someUniqueId-1",
foo: "otherData",
bar: 30
},
"someUniqueId-2": {
id: "someUniqueId-2",
foo: "otherData2",
bar: 31
},
"someUniqueId-3": {
id: "someUniqueId-3",
foo: "otherData3",
bar: 32
},
and so on...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我可以使用路径查询和更新:
await client.json.set('json-objects', `$.${id}.foo`, "someUpdatedData");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的问题是:这是存储数据的最佳方式,还是将每个对象存储在它自己的 RedisJSON 键或其他方式中会更有效?这样做的唯一问题是,当我不可避免地需要在 RedisJSON 中缓存其他数据类型时,如何objectTypeA区分?objectTypeB我可以为键添加数据类型前缀吗?像下面这样:
const dataToStore = {
id: "someUniqueId",
foo: "otherData",
bar: 30
}
await client.json.set(dataToStore.id, `$`, dataToStore as any);
// -OR-
await client.json.set(`objectTypeA-${dataToStore.id}`, `$`, dataToStore as any);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这感觉不是执行此操作的首选方法。也许我现在所做的实际上并不是 JSON 路径查找效率那么低?
将其分布在多个键上是这里的方法。
\n将所有内容都放在一个大密钥中意味着该大密钥位于单个分片上。当您只有一个节点时,这不是一个大问题。但是,当需要扩展并且需要集群时,该密钥仍将位于单个分片上。集群中的其他分片将不会被使用。因此它不会扩展。
\n这就是我们所说的“热键”,可能是各种痛苦和麻烦的根源。
\n在键名称中添加类型前缀的想法是 Redis 中的常见模式,并且是处理此问题的非常合适的方法。我们称它们为键空间。所以,想法很扎实。
\n通常,我们使用冒号来分隔键空间。因此,如果我要存储 Bigfoot 目击事件和 UFO 目击事件以及 Redis,您可能会使用如下键空间:
\nsightings:bigfoot:12345\nsightings:ufo:67890\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n冒号只是一个约定\xe2\x80\x94,使用你喜欢的任何东西。不要让我告诉你如何生活!
\n