使用强类型而不是布尔值作为参数标志的舒适方法？

Question

假设您有一个接受布尔参数的函数：

void do_something(bool use_some_option);

这有问题，因为在调用站点上，您会看到类似的内容do_something(false)，但表达能力不强。如果您有多个此类选项，情况会变得更糟，因为参数可以轻松交换。

因此，通常建议使用强类型而不是布尔值，例如enum class. 但是，您必须在某处定义该枚举，并且使用enum classin 条件语句也相当麻烦。

我的问题enum class option : bool { no, yes };是你不能使用类似的东西if(use_option){...}。

这个问题在大型代码库中经常出现，因此最好有一个默认的方法来以方便的方式处理这个问题。我当前的解决方案如下所示：

template<typename Name>
class Option {
public:
  explicit Option(bool enabled): _enabled(enabled) {}
  operator bool() { return _enabled; }
private:
  bool _enabled;
};

现在可以这样使用：

using UseMyOption = Option<struct UseMyOption_>;
void do_something(UseMyOption use_my_option) {
  if(use_my_option) {
    ...
  }
}

对于这个相当普遍的问题，这个设计有什么问题吗？隐式转换回我正在监督的 bool 是否存在任何问题，或者是否应该支持一些进一步的功能？

编辑：似乎代码可以替换为 enum UseMyOption : bool {}; 上述实现有任何行为差异吗？我还想知道为什么我以前从未见过使用该模式的建议，因为对我来说这似乎非常有用。这有什么问题吗？