我应该在 C++ 中始终使用 new 运算符而不是 malloc 函数吗？

Question

struct A
{
 string st;
};

int main()
{
 A *a = (A *)malloc(sizeof(A));
 a->st = "print";

 cout << a->st;
 return 0;
}

当我使用这种方式并成功编译时，但之后在运行时出现异常。所以，我发现一件事是A *a = new A;代替A *a = (A *)malloc(sizeof(A));。做这种事情哪种方法更好而且不会出错？

运行时内存分配应该怎么做？

Answer 1

malloc独自一人是完全错误的。malloc分配内存，但不创建对象。

new通过调用构造函数分配内存并创建对象。

“更好”的方法是当没有理由使用两者中的任何一个时都不使用它们。

int main() {
   A a;
   a.st = "print";
   cout << a.st;
}

A只有一个类型为 的成员std::string。std::string已经在管理动态分配的字符串。没有理由动态分配 a std::string，也没有理由使用new它来创建A.

如果您仍然需要动态分配对象，则不应使用原始拥有指针。您的代码泄漏了内存，并且没有简单的修复方法（抛出异常时可能永远不会到达delete末尾的a ）。main当您确实需要动态分配对象时，请使用智能指针。