string.IsNullOrEmpty()vs string.NotNullOrEmpty()

Question

我很好奇是否有任何开发人员使用string.IsNullOrEmpty()更多地使用负数而不是正数

例如

if (!string.IsNullOrEmpty())

这就是我99%的时间使用这种方法的方法.对此有何设计决定？

Answer 1

因为"IsNullOrEmpty"比"NotNullOrEmpty"更容易理解.后者可以解释为:

1. 它不是空的,它不是空的
2. 它不是null或是空的

Answer 2

在命名内容时通常不鼓励双重否定.!string.NotNullOrEmpty(...)会做一个.

Answer 3

对于那些逻辑学家来说,!string.IsNullOrEmpty不等同于string.IsNotNullOrEmpty.@Guffa说得对.使用DeMorgan定律,它必须是string.IsNotNullAndNotEmpty才是等价的.

¬(null∨empty)⇔¬null∧¬empty

¬(null∨空)≠¬null∨空

我想,这里的观点是它目前的方式是明确的,因为相反的明确是明显的麻烦.

Answer 4

C#命名约定规定你的表达式应该是正面的,例如"Is ..."而不是"IsNot ......"

编辑:通常,我在方法开始时进行错误检查和输入验证时使用它,如果参数为null或为空则引发异常.

if (string.IsNullOrEmpty(myParameter))
{
throw new ....
}


Answer 5

正如旁注,我更喜欢扩展方法:

public static class StringExtensions
{
    public static bool IsNullOrEmpty(this string value)
    {
        return string.IsNullOrEmpty(value);
    }
}

我发现说起来更好:

if(myValue.IsNullOrEmpty())

要么

if(!myValue.IsNullOrEmpty())

Answer 6

我总是为"HasContent()"创建一个扩展方法,它通常是有意义的,遵循"正面"规范,并节省代码膨胀,因为我使用它比它的对应物更频繁:

public static bool HasContent(this string s) {
    return !string.IsNullOrEmpty(s);
}