Gus*_*ust 3 monads haskell either
考虑以下函数:
validateList :: (a -> Either e a) -> [a] -> Either e [a]
validateList validate [] = Right []
validateList validate (x:xs) =
case validate x of
Left err -> Left err
Right y -> case validateList validate xs of
Left err -> Left err
Right ys -> Right $ y:ys
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有办法以更简洁的方式写这个?也许使用>>=运算符?
需要考虑一下,因为这里实际上有两个 monad:[]和Either,虽然List这里不充当 monad,但更多的是充当Traversable
chi*_*chi 11
我相信你的Traversable想法正是你所需要的。
validateList :: (a -> Either e a) -> [a] -> Either e [a]
validateList = traverse
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是traverse使用Either a应用函子和[]可遍历/可折叠。
请注意,这确实是惰性/短路:一旦Left找到 a ,就不再需要输入列表的其余部分。这是使用无限列表的测试:
> validateList (\n -> case n of 1 -> Right 56 ; 2 -> Left "fdsf") [1..]
Left "fdsf"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
302 次 |
| 最近记录: |