堆栈是在进程中预先分配的吗？

Question

好吧，我的问题如下，我在某处看到一个linux进程在堆栈上分配8 MiB供使用，例如，如果我有一个C程序，我只在堆栈上分配两个变量，这是正确的说法我分配了或者更好地说我只是重复使用了该空间？由于进程在堆栈上分配 8 MiB，因此它不取决于我将在程序中使用的大小，只要它不超过我的堆栈，即无论哪个术语合适，我都会在堆栈或者我将重用Linux进程已经分配的数据？

#include <stdio.h>

void f() {
   int x = 5;
   printf("Value = %d End = %p\n", x, &x);
}

void g() {
   int y = 10;
   printf("Value = %d End = %p\n", y, &y);
}

int main(){

  f();
  g();
  return 0;
}

看到地址将是相同的，因为我重复使用了已经分配的大小，而 malloc 不会发生同样的情况，总结术语“在堆栈中分配正确的数据”不是很正确？

Answer 1

堆栈是在进程中预先分配的吗？

在基于堆栈的体系结构上，进程从执行开始就有可用的堆栈空间。这可以被描述为“预先分配”。但是，请注意，在某些情况下，进程的堆栈可能会在进程的生命周期内扩展。也许这会改变你的看法？

无论如何，这与为自动变量分配存储空间的过程是否应该被描述为“分配”关系不大。尽管它具有技术含义，但从语言上讲，这种空间可以从堆栈中划分出来，而不是从进程控制的内存的其他区域中划分出来，这一点无关紧要。此类对象的生命周期确实遵循与mallocated 对象的生命周期不同的规则，但那又怎样呢？

例如，如果我有一个 C 程序，我只在堆栈上分配两个变量，那么说我分配了是正确的，还是说我只是重用了该空间更好？

无论哪种方式，人们都可能很好地理解你。尽管我确信有些人会质疑“分配”在技术上对于自动变量是否正确，但它仍然被广泛使用。如果您是在与人交谈，而不是编写区分很重要的技术文档，那么我会毫不犹豫地使用“分配”来描述为自动变量分配存储空间。