为什么java.util.Observable不是抽象类？

Question

我刚才注意到java.util.Observable是一个具体的类.由于Observable的目的是扩展,这对我来说似乎很奇怪.有没有理由以这种方式实施？

我发现这篇文章说的是

observable是一个具体的类,因此必须事先确定从中派生的类,因为Java只允许单继承.

但这并没有真正向我解释.实际上,如果Observable是抽象的,那么用户将被迫确定从中派生的类.

Answer 1

很简单,Observable完全是一个类,抽象或其他方面都是错误的.

Observable应该是一个接口,JDK应该提供了一个方便的实现(很像List是一个接口,ArrayList是一个实现)

java中有很多"错误",包括:

• java.util.Stack是一个类,而不是一个接口(比如Observable,糟糕的选择)
• java.util.Properties 扩展 java.util.Hashtable(而不是使用一个)
• 该java.util.Date类是有点乱,是不是 一成不变的!
• 该java.util.Calendar中的类是真正的烂摊子
• 没有无符号的'字节'类型(这是一个真正的痛苦和许多低级别错误的来源)
• java.sql.SQLException是一个经过检查的异常
• 数组不Arrays.toString(array)作为默认值toString()(这导致了多少SO问题？)
• Cloneable不应该是标记界面; 它应该具有的clone()方法和Object.clone()应该不存在

在肥皂盒上,就语言本身而言,恕我直言:

• ==应该执行该.equals()方法(这会导致负担的头痛)
• 身份比较==应该===像javascript或专用方法一样boolean isIdentical(Object o),因为你几乎不需要它!
• <应该执行compareTo(Object o) < 0对Comparable对象(并且类似地为>,<=,>=)

Answer 2

作为第一种方法,人们可以认为这样做是为了允许用户使用组合而不是继承,如果你的类已经从另一个类继承,那么这是非常方便的,你也不能从Observable类继承.

但是如果我们查看Observable的源代码,我们会看到有一个内部标志

private boolean changed = false;

每次调用notifyObservers时都会检查:

public void notifyObservers(Object arg) {
        Object[] arrLocal;

    synchronized (this) {
        if (!changed) return;
            arrLocal = obs.toArray();
            clearChanged();
        }

        for (int i = arrLocal.length-1; i>=0; i--)
            ((Observer)arrLocal[i]).update(this, arg);
    }

但是从这个Observable组成的类中,我们无法更改此标志,因为它是私有的,并且提供更改它的方法受到保护.

这意味着用户被迫继承Observable类,我会说缺少"abstract"关键字只是一个"错误".

我会说这个课程是完全搞砸了.