在与<nav>html5中的标记相关的文档中似乎存在冲突的示例.我见过的大多数例子都使用了这个:
<nav>
<ul>
<li><a href='#'>Link</a></li>
<li><a href='#'>Link</a></li>
<li><a href='#'>Link</a></li>
</ul>
</nav>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我想知道这是否只是因为人们习惯使用div.我见过的例子就是这样做
<nav>
<a href='#'>Link</a>
<a href='#'>Link</a>
<a href='#'>Link</a>
</nav>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第二种方式对我来说似乎更清晰,更具语义性.是否有"官方"正确版本?是否有充分的理由仍然使用<ul>导航标签内部而不是直接使用锚元素?
这两个例子都是语义的.
在第一个示例中,锚列表明确是无序列表.在第二个示例中,链接列表只是一个锚元素的集合.
如果您只是想要一维链接,我建议坚持使用
<nav>
<a href='#'>Link</a>
<a href='#'>Link</a>
<a href='#'>Link</a>
</nav>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,使用ul元素允许显式分层菜单(例如下拉列表或树列表):
<nav>
<ul>
<li>
<a href="#">Link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
<ul>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
</ul>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
<ul>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</nav>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1424 次 |
| 最近记录: |