zw3*_*324 7 java performance primitive jit loops
我试图在Java中测试自动装箱和拆箱的速度,但是当我尝试将它与原语上的空循环进行比较时,我注意到了一个奇怪的事情.这个片段:
for (int j = 0; j < 10; j++) {
long t = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
;
t = System.currentTimeMillis() - t;
System.out.print(t + " ");
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
每次我运行它,它返回相同的结果:
6 7 0 0 0 0 0 0 0 0
为什么前两个循环总是需要一些时间,其余的似乎被系统跳过?
在这篇文章的答案中,据说Just-In-Time编译将能够优化这一点.但如果是这样,为什么前两个循环还需要一些时间?
Sim*_*nni 20
JIT在某段代码执行多次后触发.
HotSpot JVM将尝试识别代码中的"热点".热点是您的代码片段,可以执行很多次.为此,JVM将"计算"各种指令的执行,并且当它确定经常执行某个部分时,它将触发JIT.(这是一个近似值,但很容易理解这种方式解释).
JIT(Just-In-Time)接受了这段代码,并试图让它更快.
JIT用于使代码运行更快的技术很多,但最常引起混淆的是:
所以,你的问题的正确答案是,在JIT之后,一个空循环没有时间执行..很可能不再存在了.
同样,还有许多其他的优化,但根据我的经验,这些是最令人头疼的问题.
此外,JIT正在改进任何新版本的Java,有时甚至根据平台有所不同(因为它在某种程度上是特定于平台的).JIT完成的优化很难理解,因为你通常不能使用javap和检查字节码找到它们,即使在最新版本的Java中,其中一些优化已经直接转移到编译器(例如,因为Java 6编译器是能够检测并警告未使用的局部变量和私有方法).
如果你正在编写一些循环来测试某些东西,通常最好将循环放在一个方法中,在计时之前调用该方法几次,给它一个"加速"循环,然后执行定时循环.
这通常会在像你这样的简单程序中触发JIT,即使不能保证它实际上会触发(或者它甚至存在于某个平台上).
如果你想得到关于JIT或非JIT时间的偏执(我做过):做第一轮,计时循环的每次执行,并等到时间稳定(例如,与平均值的差异小于10%),然后从你的"真实"时机开始.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2538 次 |
| 最近记录: |