Rust：为什么当“self：&Self”时“self”不是引用？

Question

根据Rust Lang 编程书籍，我们知道：

&self 实际上是 self 的缩写：&Self

但是，从下面的示例（ ）中，根据错误消息，fn get_name我们编写的self: &Self, but不是引用而是对象本身。self为什么在这种情况下没有self参考？那么其中的＆符号是做什么用的&Self呢？

示例：一个简单的结构体，其方法返回一个人的名字

struct Person {
    name: String
}

impl Person {
    fn new(name: &str) -> Person {
        Person {
            name: name.to_string()
        }
    }

    fn get_name(self: &Self) -> &String {
        self.name // Error: expected `&std::string::String`, found struct `std::string::String`
    }
}

Answer 1

因为自动取消引用。

C 有.and->运算符，其中.应用于值和->指针。在 C 中，x->y完全等同于(*x).y.

Rust 有.但没有->，因此为了使语法友好，.当编译器找不到所请求的成员时通常会自动取消引用。在本例中，&Person没有name属性（因为引用不能有属性），因此编译器再次尝试取消引用 ( (*self).name)，这次会在 上找到该属性Person。

既然*self有型Person，(*self).name就有型String。要解决此问题，您可以通过执行 来引用字符串&self.name，这与（为了清楚起见添加了额外的括号）含义相同&((*self).name)。

直接回答你的问题：

...self根据错误消息，不是引用而是对象本身。为什么在这种情况下没有self参考？

错误消息仅涉及该String属性，并没有真正为您提供任何信息self。 self确实是一个参考。如果你把它扔进你的impl Person：

fn test(&self) { self }

然后编译器会告诉你self是什么（因为它与隐含的返回类型不匹配()）：

error[E0308]: mismatched types
  --> src/lib.rs:12:18
   |
12 | fn test(&self) { self }
   |                - ^^^^ expected `()`, found `&Person`
   |                |
   |                expected `()` because of default return type

请注意，如果您说 ，您将看到相同的编译器错误fn get_name(&self)。此错误不是由self: &Self语法引起的；而是由语法引起的。它确实相当于&self.