Zec*_*tes 14 hibernate subquery select-n-plus-1
Hibernate提供(至少)两个选项来解决N + 1查询问题.一个是将FetchMode设置为Subselect,它在该IN子句中生成带有IN子句和子选择的选择.另一种是指定BatchSize,它生成一个带有包含父项ID的IN子句的select.
两者都有效但我发现Subselect选项经常遇到性能问题,因为查询父项很复杂.另一方面,使用大型BatchSize(比如1000),查询的数量和这些查询的复杂性非常小.
我的问题是:你何时会在BatchSize上使用Hibernate的Subselect FetchMode？如果您有非常多的父条目(数千),则子选择可能有意义,但是在其他任何情况下您更喜欢Subselect到BatchSize吗？
编辑:我注意到在处理急切加载时两者之间存在差异.如果您将xToMany关联设置为热切地并通过子选择加载,则会生成一个子选择,就像它是懒惰一样.但是,如果指定BatchSize,则生成的查询将使用外部联接而不是单独的查询.有没有办法迫使Hibernate在急切加载时使用单独的批量查询？
Ste*_*ger 14
我不使用subselect,因为它很难控制.在一个具有复杂业务逻辑和大型团队工作的非常大的系统中,很难说哪些查询被使用.子选择可能适用于您确切知道执行了哪个查询的特定情况.
批量提取有一些很大的优势.它并不总是最快,但通常足够快.另一方面,它非常稳定,没有任何副作用,并且对业务逻辑完全透明.我从不使用高于100的批处理值.将N + 1减少到一些合理数量的查询就足够了.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
17431 次 |
| 最近记录： |