may*_*rne 3 c++ templates c++17 c++20
以下代码在选择 C++ 17 作为语言的 VS2019(版本 16.11.15)中编译没有错误。但它在 C++ 20 中失败,并出现错误“错误 C2027:使用未定义类型‘Anon’”
template <typename T> class a_template
{
public:
void do_something(class Anon& anon) const;
};
template <typename T> void a_template<T>::do_something(class Anon& anon) const
{
anon.do_something();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
该类Anon
当然是未定义的,但 ::do_something 函数未使用,因此不需要实例化。这在 C++17 中没问题,但在 C++20 中显然不行。
这是语言规则的改变吗?如果是这样,是否可以在不实际定义的情况下修复它Anon
?
这是语言规则的改变吗?
不,这是因为当模板的所有实例化都会产生该错误时,C++ 编译器被允许(但不是必需!)在解析模板时诊断错误。
这意味着对于您给定的示例,在解析定义时编译器可能会也可能不会发出错误。也就是说,编译器在解析模板时可能会产生错误,或者可能会等到第一个模板实例化。请参阅演示,其中 msvc 不会发出错误,但 gcc 和 clang 会发出错误。
也许一个更简单的例子会更清楚:
void func()
{
}
template<typename T> void bar()
{
func(3); //compilers are allowed(but not required) to issue error at the time of pasrsing this
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在上面的示例中,func
是一个非依赖名称func
,在我们调用using的地方func(3)
,唯一可见的func
是接受参数的名称0
,而不是一个。正如我之前所说,即使我们没有实例化,某些编译器也可能会发出错误(在解析时),bar
但某些编译器可能不会。这是因为他们被允许但不被要求这样做。请参阅演示,其中 msvc 不会在此处发出错误,但 gcc 和 clang 会发出错误。
同样的逻辑也适用于您的示例。这意味着 asAnon
是一个不完整的类型anon.do_something()
,并且您有 ,即使您尚未实例化,某些编译器也可能会选择产生错误a_template
,而其他一些编译器可能不会。