使用 !=null、Count > 0 和 .Any() 时的 C# 最佳实践

Question

出于好奇， 、 和 之间的根本区别是什么!=null？Count > 0什么.Any()时候是使用它们的最佳时间？- 对于建筑和性能。

我知道这.Any()是IEnumerables，而不是列表，但我发现自己!=null and Count > 0在允许的情况下可以互换使用它们 ( )。如果这是不好的做法，我不想养成这个习惯。

Answer 1

工作方式Enumerable.Any如下

public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    if (source == null)
        throw Error.ArgumentNull(nameof (source));
    using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator())
    {
        // Returns very early if there are any items
        if (enumerator.MoveNext())
            return true;
    }
    return false;
}

有一些开销，但实际上并没有那么多，因此我假设Any()其性能与List<T>.Count（IEnumerable扩展尝试回退到该值，因此这也应该具有可比性）相当。

就清晰度而言，它最终归结为品味问题。我个人喜欢 的表现力Any()，因为它对我来说更接近自然语言。

rows.Any()

让我觉得少于

rows.Count == 0

但没那么多。

null比较以完全不同的方式进行。如果您不清楚这一点，您应该自行了解 C# 中的值和引用类型（警告：最近情况有所不同，因为null默认情况下在当前版本的 C#/.NET 中不允许值类型）。

总结：引用类型的存储方式不同，实际变量（有点）只是指向数据存储位置的指针（不是 100% 准确）。传统上，C++ 中的指针可以采用该值0来指示它们没有指向任何数据，这一点（至少作为一个概念）被延续到了 C#（以及 Java 等其他类似 C 的语言）。无论如何，由于在 C# 中不能直接访问指针，因此null发明指针是为了指示变量不指向实际数据（“没有与该变量关联的数据”）。因此，将List<int>变量与进行比较null意味着您询问列表实例是否已创建，这是必要的，但对于存储的实际列表项来说还不是充分的标准。