我可以用 AND 替换 if 语句吗？

Question

我的教授曾经说过，if 语句相当慢，应该尽可能避免。我正在用 OpenGL 制作一个游戏，我需要很多它们。在我的测试中，通过短路将 if 语句替换为 AND 是有效的，但是它更快吗？

bool doSomething();

int main()
{

  int randomNumber = std::rand() % 10;

  randomNumber == 5 && doSomething();

  return 0;
}

bool doSomething()
{
    std::cout << "function executed" << std::endl;

    return true;
}

我的目的是在渲染器的绘制函数中使用它。我的模型应该有标志，如果标志为真，则应该执行某个函数。

Answer 1

if 语句相当慢，应尽可能避免。

这是错误的和/或具有误导性的。大多数关于程序缓慢的简化陈述都是错误的。这个答案可能也有问题。

C++ 语句没有可归因于它们的速度。重要的是编译程序的速度。它由汇编语言指令组成；不是 C++ 语句。

可能更正确的说法是，分支指令可能相对较慢（在现代超标量 CPU 架构上）（当无法很好地预测分支时）（取决于您要比较的内容；有很多事情比昂贵的）。

randomNumber == 5 && doSomething();

if 语句通常被编译成使用分支指令的程序。短路逻辑与运算也经常被编译成使用分支指令的程序。用逻辑与运算符替换 if 语句并不是使程序更快的灵丹妙药。

如果您将逻辑与生成的程序与用 替换的相应程序进行比较if (randomNumber == 5)，您会发现优化器识破了您的技巧，并在两种情况下生成相同的程序集。

我的模型应该有标志，如果标志为真，则应该执行某个函数。

为了避免分支，必须改变前提。您可以创建应调用函数的所有模型的序列，迭代该序列，然后无条件调用该函数 -> 无分支，而不是迭代所有模型的序列、检查标志并有条件地调用函数。这个替代方案更快吗？维护数据结构肯定会产生一些开销，而分支预测器可能使这变得不必要。唯一确定的方法是测量程序。