使用alloc init而不是new

Question

学习Objective-C并阅读示例代码,我注意到对象通常是使用以下方法创建的:

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

代替:

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

是否有理由这样做,因为我已经读到它们是等同的？

Answer 1

这里有很多原因:http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

一些选定的是:

• new不支持自定义初始值设定项(如initWithString)
• alloc-init 比...更明确 new

一般意见似乎是你应该使用你喜欢的任何东西.

Answer 2

很老的问题,但我写了一些只是为了好玩的例子 - 也许你会发现它很有用;)

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

在main函数中都有两个语句:

[[InitAllocNewTest alloc] init];

和

[InitAllocNewTest new];

导致相同的输出:

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

Answer 3

+new相当于+alloc/-initApple的NSObject实现.这种情况不太可能发生变化,但根据您的偏执程度,Apple的文档+new似乎允许在未来改变实施(并打破等效性).出于这个原因,因为"显式优于隐式"而且对于历史连续性,Objective-C社区通常会避免+new.但是,您可以通过他们的顽固使用来发现最近的Java角色到Objective-C +new.

Answer 4

通常,您需要传递参数init,因此您将使用不同的方法,例如[[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"].如果你习惯于写这篇文章,你会习惯这样做,所以[[SomeObject alloc] init]可能更自然地来[SomeObject new].

Answer 5

一个简短的回答是:

1. 两者都是一样的.但
2. 'new'仅适用于基本的'init'初始值设定项,不适用于其他初始值设定项(例如initWithString :).