要返回IQueryable <T>或不返回IQueryable <T>

Question

我有一个存储库类,它包装了我的LINQ to SQL数据上下文.存储库类是一个业务线类,包含所有数据层逻辑(以及缓存等).

这是我的repo界面的v1.

public interface ILocationRepository
{
    IList<Location> FindAll();
    IList<Location> FindForState(State state);
    IList<Location> FindForPostCode(string postCode);
}

但是为了处理FindAll的分页,我正在讨论是否要公开IQueryable <ILocation>而不是IList来简化分页等环境的接口.

从数据仓库中暴露IQueryable的利弊是什么？

很感谢任何形式的帮助.

Answer 1

专业人士; 可组合:

• 呼叫者可以添加过滤器
• 呼叫者可以添加分页
• 呼叫者可以添加排序
• 等等

缺点; 非可测性:

• 您的存储库不再适用于单元可测试; 你不能依赖:它工作,b:它做什么 ;
  • 调用者可以添加一个不可翻译的函数(即没有TSQL映射;在运行时中断)
  • 调用者可以添加一个过滤器/排序,使其像狗一样运行
• 由于调用者希望IQueryable<T>是可组合的,它排除了不可组合的实现 - 或者它迫使你为它们编写自己的查询提供者
• 这意味着您无法优化/分析DAL

为了稳定,我已经采取不暴露IQueryable<T>或Expression<...>在我的存储库.这意味着我知道存储库的行为方式,而我的上层可以使用模拟而不用担心"实际的存储库是否支持这个？" (强制集成测试).

我仍然使用IQueryable<T>等内部信息库-但不下来的边界.我在这里发表了关于这个主题的更多想法.将分页参数放在存储库接口上同样容易.您甚至可以使用扩展方法(在接口上)添加可选的分页参数,这样具体类只有1个方法可以实现,但调用者可能有2或3个重载.

Answer 2

正如前面的回答所提到的,暴露IQueryable可以让调用者可以使用IQueryable本身,这可能会变得很危险.

封装业务逻辑的首要任务是保持数据库的完整性.

您可以继续公开IList,可能会更改您的参数如下,这就是我们正在做的事情......

public interface ILocationRepository
{
    IList<Location> FindAll(int start, int size);
    IList<Location> FindForState(State state, int start, int size);
    IList<Location> FindForPostCode(string postCode, int start, int size);
}

如果size == -1则返回all ...

替代方式......

如果您仍想返回IQueryable,那么您可以在函数内返回List的IQueryable ..例如......

public class MyRepository
{
    IQueryable<Location> FindAll()
    {
        List<Location> myLocations = ....;
        return myLocations.AsQueryable<Location>;
        // here Query can only be applied on this
        // subset, not directly to the database
    }
}

第一种方法优于内存,因为您将返回较少的数据而不是全部.