SwiftUI 无法可靠地将更改传播到子视图

Question

我在 SwiftUI 代码中观察到一种奇怪的行为，并将其范围缩小到以下最小示例。

给定这个示例存储，其中包含书籍模型结构的数组。

struct Book: Identifiable {
    let id: UUID
    var likes: Int
    var unusedProperty: String = ""
}

extension Book: Equatable {
    static func == (lhs: Book, rhs: Book) -> Bool {
        return lhs.id == rhs.id
    }
}

class MyStorage: ObservableObject {

    @Published var books: [Book] = [
        .init(id: .init(uuidString: "B2A44450-BC03-47E6-85BE-E89EA69AF5AD")!, likes: 0),
        .init(id: .init(uuidString: "F5AB9D18-DF73-433E-BB48-1C757CB6F8A7")!, likes: 0)
    ]

    func addLike(to book: Book) {
        for i in books.indices where books[i].id == book.id {
            books[i].likes += 1
        }
    }
}

并在这个简单的视图层次结构中使用它：

struct ReducedContentView: View {
    @StateObject var storage: MyStorage = MyStorage()

    var body: some View {
        VStack(spacing: 8) {
            ForEach(storage.books) { book in
                HStack {
                    VStack(alignment: .leading) {
                        Text("Top-Level: \(book.likes)")
                        BookView(book: book)
                    }
                    Spacer()
                    Button("Add Like") {
                        storage.addLike(to: book)
                    }
                }.padding(.horizontal)
            }
        }
    }
}

struct BookView: View {
    let book: Book

    var body: some View {
        Text("Nested: \(book.likes)")
            .foregroundColor(.red)
    }
}

对属性的任何更改都likes不会传播到BookView，只会传播到“顶层” Text。

现在，如果我更改以下其中一项，它就会起作用：

• 删除unusedProperty（生产中需要的）
• 添加&& lhs.likes == rhs.likes到 Equatable 一致性（这不是有意的）
• 修改BookView为接受@Binding var book: Book而不是let

最后一个选项是我可以在我的生产代码中采用的选项 - 尽管如此，我真的很想了解这里发生的情况，因此任何提示将不胜感激。

Answer 1

这是您的自定义一致性的结果Equatable：

extension Book: Equatable {
    static func == (lhs: Book, rhs: Book) -> Bool {
        return lhs.id == rhs.id
    }
}

如果删除它，它将按预期工作。

在您当前的代码中，您是说如果两个Books 具有相同的 ID，则它们是equal 的。我怀疑你实际上并不是说它们真正平等——你只是说它们是同一本书。

您的第二个选项（“添加&& lhs.likes == rhs.likes到Equatable一致性（这不是有意的）”）本质上只是使用Equatable系统生成的综合一致性，因为unusedProperty没有使用 - 所以，如果您要使用第二个选项，您也可以只需完全删除自定义==功能即可。

我认为这里要做的决定是你是否真的想告诉系统一个谎言（两个Books，无论它们的其他属性是什么，如果它们共享相同的属性，那么它们是相等的id），或者你是否应该让系统做它自己的工作告诉项目是否相等。