对于字符串或数字等简单变量，ref 与shallowRef 比较

Question

我知道这shallowRef对于资源来说更轻，因为它只监视数组键的更改或直接值的更改。例如，它不会观察对象字段的深处。凉爽的。

但是字符串或数字呢？使用这些shallowRef替代品有意义吗？ref有影响吗？

或者字符串的 ref 默认是浅的？

我的想法是 - 也许最好始终用于shallowRef所有数据，并ref仅在真正需要时将其更改为正常（例如带有对象的数组）。这样，我就不会ref在不需要的时候错误地使用更多消耗资源的资源。

Answer 1

总而言之：

对于原始类型（字符串、数字等）来说，没有什么区别，是相同的（开销非常小ref()）

文档指出；

shallowRef()通常用于大型数据结构的性能优化，或与外部状态管理系统的集成。

与 不同的是ref()，浅引用的内部值按原样存储和公开，并且不会被深度响应。只有 .value 访问是反应性的。

使用

ref()什么时候..

• 它是一个原语（例如 'string'、true、23 等）
• 这是一个您需要稍后重新分配的对象（如数组 - 此处有更多信息）

shallowRef()什么时候..

• 避免深度转换
• 对于不需要深度反应的大数据结构

reactive()什么时候..

• 它是一个不需要重新分配的对象，并且您希望避免开销ref()（无 .value 访问，请参见下文）

反应性有趣的事实

• reactive()只接受对象，而不是 JS 基元（字符串、布尔值、数字、BigInt、符号、null、未定义）
• ref()reactive()正在幕后召唤

由于reactive()适用于对象和ref()调用reactive()，因此对象适用于两者 ，但是，ref()具有.value用于重新分配的属性，reactive()没有此属性，因此无法重新分配