为什么单元测试不需要 Hilt，但 UI 测试却需要 Hilt？

Question

Hilt 测试指南文档中有一段关于单元测试的内容

Hilt 对于单元测试来说不是必需的，因为在测试使用构造函数注入的类时，您不需要使用 Hilt 来实例化该类。相反，您可以通过传入假或模拟依赖项来直接调用类构造函数，就像构造函数没有注释一样：

@ActivityScoped
class AnalyticsAdapter @Inject constructor(
  private val service: AnalyticsService
) { ... }

class AnalyticsAdapterTest {

  @Test
  fun `Happy path`() {
    // You don't need Hilt to create an instance of AnalyticsAdapter.
    // You can pass a fake or mock AnalyticsService.
    val adapter = AnalyticsAdapter(fakeAnalyticsService)
    assertEquals(...)
  }
}

但在这里你可以看到文档正在解释如何在UI测试中使用Hilt。

我的问题是为什么 Hilt 对于单元测试来说不是必需的，但对于 UI 测试却是必需的？

Answer 1

通过单元测试，您可以验证类内部的行为，而在 UI 测试中，您可以验证给定数据的 UI 状态。在单元测试中，您不需要 Hilt 来生成对象树，您正在测试应用程序的一个小型构建单元，一个类，一个函数。您的单元测试所需的对象范围有限，因此这是您不需要 Hilt 在每个单元测试中构建整个对象树的另一个原因。

在单元测试中，您验证事件是否已发生、函数是否已被调用或给定输入返回结果。

Hilt 在您的 UI 测试中注入假组件，您可以通过这些组件提供渲染的数据。