使用语法在没有前瞻的情况下解析字符串？

Question

得到这样的文字：

Want this || Not this

该行也可能如下所示：

Want this | Not this

用一根管子。

我使用这个语法来解析它：

    grammar HC {
       token TOP {  <pre> <divider> <post> }
       token pre { \N*? <?before <divider>> }
       token divider { <[|]> ** 1..2 } 
       token post { \N* }
    } 

有一个更好的方法吗？我很乐意能够做更多这样的事情：

    grammar HC {
       token TOP {  <pre> <divider> <post> }
       token pre { \N*? }
       token divider { <[|]> ** 1..2 }
       token post { \N* }
    } 

但这是行不通的。如果我这样做：

    grammar HC {
       token TOP {  <pre>* <divider> <post> }
       token pre { \N }
       token divider { <[|]> ** 1..2 } }
       token post { \N* }
    } 

分隔符之前的每个字符都有自己的<pre>捕获。谢谢。

Answer 1

一如既往，蒂姆托威迪。

我很想能够做更多这样的事情

你可以。只需将前两个规则声明从 切换token为regex：

grammar HC {
  regex TOP {  <pre> <divider> <post> }
  regex pre { \N*? }
  token divider { <[|]> ** 1..2 }
  token post { \N* }
} 

这是有效的，因为regex禁用:ratchet（token与rule启用它不同）。

（解释为什么你需要关闭这两条规则超出了我的工资水平，当然是今晚，而且很可能直到其他人向我解释原因，这样我就可以假装我一直都知道。）

如果我这样做...每个角色都有自己的<pre>捕获

默认情况下，“调用命名正则表达式会安装具有相同名称的命名捕获” [...稍后几句话：]“如果不需要捕获，则前导点或与号将抑制它”。所以<pre>改成<.pre>.

接下来，您可以通过将模式包装$<name>=[pattern]在. 因此，要捕获与规则的连续调用匹配的整个字符串pre，请将非捕获模式 ( <.pre>*?) 包装在$<pre>=[...]) 中：

grammar HC {
       token TOP { $<pre>=[<.pre>*?] <divider> <post> }
       token pre { \N }
       token divider { <[|]> ** 1..2 }
       token post { \N* }
    }