AWS FSx 与 S3 文件网关

Question

假设我需要在 AWS 上拥有相当于 NAS 的共享来替换我的本地 NAS 服务器。我发现 FSx 和 S3 文件网关这两种解决方案都允许拥有 SMB 协议接口。所以他们也会以同样的方式向客户展示自己。如果可以接受较慢的性能，则使用 S3 支持的 Storage Gateway 处理大容量的成本会小得多。这是唯一的区别吗？

从实际角度来看，使用一种解决方案与另一种解决方案有何区别？

我并不是故意提及具体的用例，只是想将讨论保持在一般水平上。

感谢和问候。

Answer 1

FSx 是文件系统服务，S3 是对象存储。文件网关可以“欺骗”您的操作系统，让其“认为”S3 是一个文件系统，但事实并非如此。

尝试创建 s3 存储桶和 FSx 文件系统，选项非常不同。如果您通过文件网关使用它，我将主要研究数据发布上传到 aws 时发生的情况，您下一步会做什么。如果它只是一个备份，并且您希望将无限空间的网络磁盘驱动器连接到您的设备，我会选择 s3。

在 s3 中，您选择存储类别而不用担心容量，在 Fsx 中，您确实担心这些事情，您选择 SSD/HDD，设置容量，最小可以是 32Gb，因此技术性质导致您过度配置。您还可以向文件系统设备中放入的数据量有上限 (65536 GiB)。我总是会选择 S3，除非您有一些特定要求，不选择 S3 来存储数据，同时它具有完美的生命周期、存储类、版本控制、内置安全性，而且它是真正的云无服务器服务，可以放心地工作，并且您不会遇到磁盘空间不足等传统问题。