RUST：有没有更优雅的方式来导入 mod？

Question

这是我的项目结构：

\n

.\n\xe2\x94\x94\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 src\n    \xe2\x94\x9c\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 main.rs\n    \xe2\x94\x9c\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 sub_folder\n    \xe2\x94\x82\xc2\xa0\xc2\xa0 \xe2\x94\x94\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 mod.rs\n    \xe2\x94\x94\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 sub_mod.rs\n

\n

在 中sub_mod.rs，如果我像这样导入，则货物不会警告我sub_folder/：

\n

.\n\xe2\x94\x94\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 src\n    \xe2\x94\x9c\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 main.rs\n    \xe2\x94\x9c\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 sub_folder\n    \xe2\x94\x82\xc2\xa0\xc2\xa0 \xe2\x94\x94\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 mod.rs\n    \xe2\x94\x94\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80 sub_mod.rs\n

\n

但我做不到

\n

#[path = "./sub_folder/mod.rs"]\nmod sub_folder;\n

\n

但它main.rs有效！

\n

有没有更温和的方式sub_mod.rs导入sub_folder/？

\n

Answer 1

您几乎不应该使用该#[path]属性。它用于将源代码放在非标准位置，使用它很容易出错。相反，请确保您的mod声明和文件位置相互匹配。

\n

因此，如果路径是src/sub_folder/mod.rs(或src/sub_folder.rs)，那么您应该在 中声明该模块，main.rs因为main.rs（或者lib.rs如果您正在这样做）是 crate 根，即声明所有顶级模块的位置。也就是说，main.rs包含

\n

mod sub_folder;\nmod sub_mod;\n

\n

这两个模块在板条箱中是兄弟模块。然后为了sub_mod导入（而不是定义），它应该包含：sub_folder

\n

use super::sub_folder;\n

\n

或者，等效地（绝对路径而不是相对路径），

\n

use crate::sub_folder;\n

\n\n

提示：如果您使用与 兼容的编辑器rust-analyzer，您可以让它帮助您正确创建模块。不要创建文件；相反，请mod my_module;在现有源代码中的某个位置写入，等待出现“丢失文件”错误，然后运行提供的修复 \xe2\x80\x9cCreate module\xe2\x80\x9d。rust-analyzer 会在正确的位置为您创建该文件。

\n