C++命名空间建议

Question

我只是在教自己C++命名空间(来自C#背景),我真的开始认为,即使C++比大多数其他语言做得更好,嵌套命名空间也不是其中之一!

我是否正确地认为,为了声明一些嵌套的命名空间,我必须执行以下操作:

namespace tier1
{
    namespace tier2
    {
        namespace tier3
        {
            /* then start your normal code nesting */
        }
    }
}

相反:

namespace tier1::tier2::tier3
{
}

àlaC#？

当我需要转发声明时,这变得更加疯狂:

namespace tier1
{
    namespace tier2
    {
        namespace forward_declared_namespace
        {
            myType myVar; // forward declare
        }
        namespace tier3
        {
            /* then start your normal code nesting */
            class myClass
            {
                forward_declared_namespace::myType myMember;
            }
        }
    }
}

请记住,我开发的典型系统包括:

MyCompany::MySolution::MyProject::System::[PossibleSections]::Type

这就是为什么你不倾向于在C++示例中看到很多名称空间的使用？或者通常只有单个(非嵌套)命名空间？

UPDATE

对于任何有兴趣的人,这就是我最终解决这个问题的方法.

Answer 1

C++命名空间并不是一种设计机制 - 它们只是为了防止名称冲突.您真的不希望或不需要在99.99%的情况下使用嵌套命名空间.

在C++中正确使用名称空间的一个很好的例子是C++标准库.这个相当大的库中的所有内容都放在一个名为std的命名空间中- 没有尝试或需要将库分解为(例如)I/O子命名空间,数学子命名空间,容器子命名空间等等

在C++中建模的基本工具是类(在某种程度上是模板),而不是命名空间.如果您觉得需要嵌套,则应考虑使用嵌套类,这些类与命名空间相比具有以下优点:

• 他们有方法
• 他们可以控制访问
• 他们不能重新开放

考虑到这些之后,如果您仍希望通过各种方式使用嵌套命名空间,那么以这种方式使用它们在技术上没有任何问题.

Answer 2

C++命名空间是对先前产品的巨大改进(即根本没有命名空间).C#命名空间扩展了概念并使用它运行.我建议你将命名空间保存在一个简单的扁平结构中.

编辑 您是否建议由于我在此概述的缺点？

只需"是".C++命名空间的设计不是为了帮助您按照C#中的方式对逻辑和库进行分区.

C++命名空间的目的是阻止C开发人员遇到的现实问题,当使用两个导出相同功能名称的第三方库时,他们会遇到名称冲突.C开发人员有各种解决方法,但它可能是一个严重的痛苦.

想法是STL等具有std::命名空间,"XYZ Corp"提供的lib将具有xyz::命名空间,您为"ABC corp"工作将把所有东西放在单个abc::命名空间中.

Answer 3

前进声明时我做的是这样的:

 namespace abc { namespace sub { namespace subsub { class MyClass; }}}

我的前瞻性声明被折叠成一行.前提声明的可读性被牺牲,以换取其余代码的可读性.对于定义,我也不使用缩进:

 namespace abc {
 namespace sub {
 namespace subsub {

 class MyClass 
 {
    public:
       MyClass();

       void normalIntendationsHere() const;
 };

 }
 }
 }

使用这种风格在开始时需要一些纪律,但这对我来说是最好的妥协.

Answer 4

至少作为一个小帮助,在某些情况下你可以这样做:

namespace foo = A::B::C::D;

然后引用A :: B :: C :: D作为foo.但仅在某些情况下.

Answer 5

你可以跳过缩进.我经常写

namespace myLib { namespace details {

/* source code */

} } /* myLib::details */

C++源代码最终被编译成二进制文件,而C#/ Java则保留在二进制文件中.因此,命名空间只为变量命名冲突提供了一个很好的解决方案.它不适用于类层次结构.

我经常在代码中保留一个或两个命名空间级别.