mta*_*med 9 c gcc compiler-optimization
我在C中编写了以下代码.它非常简单,因为它恰好x为每个for循环进行了位移.
int main() {
int x = 1;
for (int i = 0; i > -2; i++) {
x >> 2;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在正在发生奇怪的是,当我刚刚编译它没有任何的优化或第一级优化(-O),它运行得很好(我定时可执行文件及其有关1.4s与-O和5.4s没有任何优化.
现在,当我添加-O2或-O3切换编译并为生成的可执行文件计时时,它不会停止(我已经测试过60s).
关于可能导致这种情况的任何想法?
Joe*_*Joe 17
优化的循环产生一个无限循环,这是您依赖于有符号整数溢出的结果.有符号整数溢出是未定义的行为,C不应该依赖.它不仅会使开发人员感到困惑,而且编译器也可能会对其进行优化.
汇编(无优化): gcc -std=c99 -S -O0 main.c
_main:
LFB2:
pushq %rbp
LCFI0:
movq %rsp, %rbp
LCFI1:
movl $1, -4(%rbp)
movl $0, -8(%rbp)
jmp L2
L3:
incl -8(%rbp)
L2:
cmpl $-2, -8(%rbp)
jg L3
movl $0, %eax
leave
ret
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
装配(优化级别3):gcc -std = c99 -S -O3 main.c
_main:
LFB2:
pushq %rbp
LCFI0:
movq %rsp, %rbp
LCFI1:
L2:
jmp L2 #<- infinite loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通过查看生成的二进制文件(使用objdump或其他东西),您将获得明确的答案.
但正如其他人所说,这可能是因为你依赖于未定义的行为.一种可能的解释是编译器可以自由地假设i永远不会小于-2,因此将完全消除条件,并将其转换为无限循环.
此外,您的代码没有可观察到的副作用,因此编译器也可以自由地优化整个程序,如果它喜欢的话.