Silverlight 4.0和WCF客户端代理 - 如何创建以及如何关闭实例

Question

Silverlight WCF服务代理生命周期的主题对我来说不是很清楚.我在这里阅读了各种材料,资源和答案,但我仍然不完全理解使用它们的最佳方法.

我目前在Silverlight 4.0中使用自定义二进制绑定.

在silverlight中创建代理是一项昂贵的操作吗？我们应该尝试在代码中共享代理实例还是创建新代表更好？如果我们分享以防多个线程访问它,我们应该锁定吗？

由于代理上的错误会导致代理状态出错,我认为共享代理不是一个好主意,但我认为创建是昂贵的,所以它不是100%清楚这里要做什么.

关闭 - Silverlight WCF服务客户端只提供CloseAsync方法.代理还需要在关闭时使用某些逻辑(如果它们出现故障我们应该调用在Silverlight中同步的Abort(),如果不是,我们应该使用非同步的CloseAsync或什么？).

在许多官方的Silverlight样本中,来自MS代理的样本都没有被关闭,这只是材料的缺陷或预期的方法吗？

主题对我来说非常重要,我希望清楚地了解我目前没有应该考虑的所有事情.

(我确实看到这个问题Silverlight 3中WCF服务客户端代理的正常生命周期是什么？看起来接近我的但我不能说我对答案的质量感到满意)

我真的希望看到使用,创建,关闭等WCF代理的示例代码,最重要的是解释为什么这是最好的方法.我还认为(目前认为)由于问题的本质,应该有一个单一的,通用的最佳实践/模式 - 在Silverlight中使用(创建,重用,关闭)WCF代理的方法.

Answer 1

简介:我认为最佳实践是在您即将使用它时实例化您的Web服务客户端,然后让它超出范围并收集垃圾.这反映在您看到的来自Microsoft的示例中.理由如下......

完整:我找到的最佳完整描述是如何:从Silverlight访问服务.这里的示例显示了实例化Web服务客户端并允许它超出范围(不需要关闭它)的典型模式.Web服务客户端从ClientBase继承,ClientBase具有Finalize方法,该方法在对象被垃圾回收时必要时释放任何非托管资源.

我有很多使用Web服务的经验,我使用代理并在使用前实例化它们,然后允许它们被垃圾收集.我从来没有遇到过这种方法的问题.我在Wenlong Dong的博客上看到,代理的创建很昂贵,但即使他说.NET 3.5的性能有所提高(也许它从那时起又有所改善？).我可以告诉你的是,性能是一个相对的术语,除非你检索的数据的大小不是很小,否则在序列化/反序列化和传输上花费的时间比创建连接要多得多.这当然是我的经验,你最好先在这些领域进行优化.

最后,由于我认为我的观点到目前为止可能不够,我写了一个快速测试.我使用随Visual Web Developer 2010 Express提供的模板(使用默认的void方法DoWork())创建了支持Silverlight的Web服务.然后在我的示例Silverlight客户端中,我使用以下代码调用它:

int counter=0;
public void Test()
{
    ServiceReference1.Service1Client client = new ServiceReference1.Service1Client();
    client.DoWorkCompleted += (obj, args) => 
    { 
        counter++;
        if (counter > 9999)
        {
            for(int j=0;j<10;j++) GC.Collect();
            System.Windows.MessageBox.Show("Completed");
        }
    };
    client.DoWorkAsync();
}

然后我调用了Test方法for(int i=0;i<10000;i++) Test();并启动了应用程序.加载应用程序并完成Web服务调用(所有10,000个)需要花费20多秒的时间.在进行Web服务调用时,我看到进程的内存使用量超过了150MB,但是一旦调用完成GC.Collect()并被调用,内存使用量就会下降到不到这个数量的一半.它似乎不是一个完美的测试,它似乎向我确认没有内存泄漏,或者它可以忽略不计(考虑到使用单独的客户端实例调用10,000个Web服务调用可能并不常见).此外,它是一个比保持代理对象更简单的模型,并且不得不担心它出错并且不得不重新打开它.

测试方法的理由: 我的测试集中在2个潜在的问题上.一个是内存泄漏,另一个是处理器创建和销毁对象所花费的时间.我的建议是遵循提供类的公司(Microsoft)提供的示例是安全的.如果您担心网络效率,那么您的示例应该没有问题,因为正确创建/部署这些对象不会影响网络延迟.如果花费99%的时间是网络时间,那么优化1%的理论改进在开发时间方面可能是浪费的(假设甚至可以获得一个好处,我相信我的测试清楚地显示了很少/没有).是的,网络呼叫是本地的,也就是说,在10,000次服务呼叫过程中,只需要花费大约20秒来等待对象.这表示在创建对象上花费的每个服务调用约2毫秒.关于调用Dispose的必要性,我并不是要暗示你不应该调用它,只是说它似乎没有必要.如果你忘了(或者只是选择不这样做),我的测试让我相信在Finalize中为这些对象调用了Dispose.即便如此,自己调用Dispose可能会更有效,但效果仍然可以忽略不计.对于大多数软件开发而言,通过提出更高效的算法和数据结构,比通过解决这些问题(除非存在严重的内存泄漏)获得更多收益.如果您需要更高的效率,那么您可能不应该使用Web服务,因为与基于XML的系统相比,有更高效的数据传输选项.