是否有惯用的C#等同于C的逗号运算符？

Question

我正在使用C#中的一些功能性东西,并继续陷入List.Add不返回更新列表的事实.

一般来说,我想在一个对象上调用一个函数然后返回更新的对象.

例如,如果C#有一个逗号运算符会很棒:

((accum, data) => accum.Add(data), accum)

我可以像这样编写自己的"逗号运算符":

static T comma(Action a, Func<T> result) {
    a();
    return result();
}

它看起来会起作用但呼叫网站会很难看.我的第一个例子是:

((accum, data) => comma(accum.Add(data), ()=>accum))

足够的例子!如果没有其他开发人员出现并且在代码味道上皱起鼻子,最干净的方法是什么？

Answer 1

我知道这是流利的.

使用扩展方法的List.Add的流畅示例

static List<T> MyAdd<T>(this List<T> list, T element)
{
    list.Add(element);
    return list;
}

Answer 2

我知道这个帖子很老了,但我想为将来的用户添加以下信息:

目前没有这样的运营商.在C#6开发周期semicolon operator中添加了a ,如下:

int square = (int x = int.Parse(Console.ReadLine()); Console.WriteLine(x - 2); x * x);

可以翻译如下:

int square = compiler_generated_Function();

[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
private int compiler_generated_Function()
{
    int x = int.Parse(Console.ReadLine());

    Console.WriteLine(x - 2);

    return x * x;
}

但是,在最终的C#版本发布之前,此功能已被删除.

Answer 3

这就是Concat http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/vstudio/bb302894%28v=vs.100%29.aspx的用途。只需将单个项目包装在数组中即可。功能代码不应更改原始数据。如果性能是一个问题，而这还不够好，那么您将不再使用功能范式。

((accum, data) => accum.Concat(new[]{data}))

Answer 4

您自然可以在C＃3.0中使用代码块来完成几乎第一个示例。

((accum, data) => { accum.Add(data); return accum; })

Answer 5

另一种直接来自函数式编程的技术如下。像这样定义一个 IO 结构：

/// <summary>TODO</summary>
public struct IO<TSource> : IEquatable<IO<TSource>> {
    /// <summary>Create a new instance of the class.</summary>
    public IO(Func<TSource> functor) : this() { _functor = functor; }

    /// <summary>Invokes the internal functor, returning the result.</summary>
    public TSource Invoke() => (_functor | Default)();

    /// <summary>Returns true exactly when the contained functor is not null.</summary>
    public bool HasValue => _functor != null;

    X<Func<TSource>> _functor { get; }

    static Func<TSource> Default => null;
}

并使用以下扩展方法使其成为支持 LINQ 的 monad：

[SuppressMessage("Microsoft.Naming", "CA1724:TypeNamesShouldNotMatchNamespaces")]
public static class IO {
    public static IO<TSource> ToIO<TSource>( this Func<TSource> source) {
        source.ContractedNotNull(nameof(source));
        return new IO<TSource>(source);
    }

    public static IO<TResult> Select<TSource,TResult>(this IO<TSource> @this,
        Func<TSource,TResult> projector
    ) =>
        @this.HasValue && projector!=null
             ? New(() => projector(@this.Invoke()))
             : Null<TResult>();

    public static IO<TResult> SelectMany<TSource,TResult>(this IO<TSource> @this,
        Func<TSource,IO<TResult>> selector
    ) =>
        @this.HasValue && selector!=null
             ? New(() => selector(@this.Invoke()).Invoke())
             : Null<TResult>();

    public static IO<TResult> SelectMany<TSource,T,TResult>(this IO<TSource> @this,
        Func<TSource, IO<T>> selector,
        Func<TSource,T,TResult> projector
    ) =>
        @this.HasValue && selector!=null && projector!=null
             ? New(() => { var s = @this.Invoke(); return projector(s, selector(s).Invoke()); } )
             : Null<TResult>();

    public static IO<TResult> New<TResult> (Func<TResult> functor) => new IO<TResult>(functor);

    private static IO<TResult> Null<TResult>() => new IO<TResult>(null);
}

现在您可以使用 LINQ综合语法，因此：

using Xunit;
[Fact]
public static void IOTest() {
    bool isExecuted1 = false;
    bool isExecuted2 = false;
    bool isExecuted3 = false;
    bool isExecuted4 = false;
    IO<int> one = new IO<int>( () => { isExecuted1 = true; return 1; });
    IO<int> two = new IO<int>( () => { isExecuted2 = true; return 2; });
    Func<int, IO<int>> addOne = x => { isExecuted3 = true; return (x + 1).ToIO(); };
    Func<int, Func<int, IO<int>>> add = x => y => { isExecuted4 = true; return (x + y).ToIO(); };

    var query1 = ( from x in one
                   from y in two
                   from z in addOne(y)
                   from _ in "abc".ToIO()
                   let addOne2 = add(x)
                   select addOne2(z)
                 );
    Assert.False(isExecuted1); // Laziness.
    Assert.False(isExecuted2); // Laziness.
    Assert.False(isExecuted3); // Laziness.
    Assert.False(isExecuted4); // Laziness.
    int lhs = 1 + 2 + 1;
    int rhs = query1.Invoke().Invoke();
    Assert.Equal(lhs, rhs); // Execution.

    Assert.True(isExecuted1);
    Assert.True(isExecuted2);
    Assert.True(isExecuted3);
    Assert.True(isExecuted4);
}

当需要一个 IO monad 组合但只返回void 时，定义这个结构体和依赖方法：

public struct Unit : IEquatable<Unit>, IComparable<Unit> {
    [CLSCompliant(false)]
    public static Unit _ { get { return _this; } } static Unit _this = new Unit();
}

public static IO<Unit> ConsoleWrite(object arg) =>
    ReturnIOUnit(() => Write(arg));

public static IO<Unit> ConsoleWriteLine(string value) =>
    ReturnIOUnit(() => WriteLine(value));

public static IO<ConsoleKeyInfo> ConsoleReadKey() => new IO<ConsoleKeyInfo>(() => ReadKey());

这很容易允许编写这样的代码片段：

from pass  in Enumerable.Range(0, int.MaxValue)
let counter = Readers.Counter(0)
select ( from state in gcdStartStates
         where _predicate(pass, counter())
         select state )
into enumerable
where ( from _   in Gcd.Run(enumerable.ToList()).ToIO()
        from __  in ConsoleWrite(Prompt(mode))
        from c   in ConsoleReadKey()
        from ___ in ConsoleWriteLine()
        select c.KeyChar.ToUpper() == 'Q' 
      ).Invoke()
select 0;

旧的C逗号运算符很容易识别它是什么：一元组合操作。

当人们尝试以流畅的风格编写该片段时，理解语法的真正优点是显而易见的：

( Enumerable.Range(0,int.MaxValue)
            .Select(pass => new {pass, counter = Readers.Counter(0)})
            .Select(_    => gcdStartStates.Where(state => _predicate(_.pass,_.counter()))
                                          .Select(state => state)
                   )
).Where(enumerable => 
   ( (Gcd.Run(enumerable.ToList()) ).ToIO()
        .SelectMany(_ => ConsoleWrite(Prompt(mode)),(_,__) => new {})
        .SelectMany(_ => ConsoleReadKey(),          (_, c) => new {c})
        .SelectMany(_ => ConsoleWriteLine(),        (_,__) => _.c.KeyChar.ToUpper() == 'Q')
    ).Invoke()
).Select(list => 0);