Kotlin中字符串模板和日志框架的占位符有什么区别？

Question

现在，我正在尝试用 Kotlin 重写我的 java 应用程序。然后，我遇到了日志语句，比如

log.info("do the print thing for {}", arg);

所以我有两种方法可以在 Kotlin 中执行日志操作，例如log.info("do the print thing for {}", arg)和log.info("do the print thing for $arg")。第一个是 Slf4j 或 Log4j 等框架的委托格式；第二个是使用 Kotlin 字符串模板。

那么它们有什么区别，哪个性能更好呢？

Answer 1

一般来说，这两种方式会产生相同的日志，除非日志库也配置为在格式化消息时本地化消息和参数，而 Kotlin 的字符串插值根本不这样做。

关键的区别在于关闭日志记录（在特定级别）时的性能。正如SLF4J 的常见问题解答所述：

有一个基于消息格式的非常方便的替代方案。假设entry是一个对象，你可以这样写：

Object entry = new SomeObject();
logger.debug("The entry is {}.", entry);

在评估是否记录之后，并且只有当决定是肯定的时，记录器实现才会格式化消息并将“{}”对替换为条目的字符串值。换句话说，如果日志语句被禁用，这种形式不会产生参数构造的成本。

以下两行将产生完全相同的输出。但是，在禁用日志记录语句的情况下，第二种形式的性能将比第一种形式至少高出 30 倍。

logger.debug("The new entry is "+entry+".");
logger.debug("The new entry is {}.", entry);

基本上，如果禁用日志记录，并且使用参数化日志记录，则不会构造消息。但是，如果您使用字符串插值，则始终会构造消息。

请注意，Kotlin 的字符串插值编译结果与 Java 中的一系列字符串连接 ( +) 编译结果类似（尽管将来可能会改变）。

"foo $bar baz"

被翻译成：

StringBuilder().append("foo ").append(bar).append(" baz").toString()

另请参阅：无法理解为什么使用参数化日志记录