无用的 Kotlin 委托

Question

我试图理解为什么我们在 Kotlin 中具有代表功能。此示例类似于 wiki 示例https://en.wikipedia.org/wiki/Delegation_pattern

检查这个注释片段，我不需要它来在边界上使用区域函数，那么为什么我们应该使用 : ClosedShape by bounds？

interface ClosedShape {
    fun area(): Int
}

class Rectangle(val width: Int, val height: Int) : ClosedShape {
    override fun area() = width * height
}

class Window(private val bounds: ClosedShape)  /*: ClosedShape by bounds */ {
    init {
        bounds.area()
    }
}

Answer 1

我不需要它来在边界上使用区域函数

重点不在于能不能用areaon bounds。当然，如果您只想打电话bounds.area()，则不需要: ClosedShape by bounds。

ClosedShape这是基于和 的一些假设情况Window，其中使用by语法来实现接口是有帮助的。

注意 aWindow是如何bound被 a 编辑的Rectangle。Window成为 a是否有意义ClosedShape？如果我们有一个适用于 的函数，如果我们可以直接将 a 传递给它而不是传递 ，岂不ClosedShape是很好？Windowwindow.bounds

fun printArea(shape: ClosedShape) { 
    println(shape.area())
}

// we could write this:
printArea(window)

// rather than:
printArea(window.bounds)

这意味着Window将实施ClosedShape. 我们可以在不使用委托的情况下实现它：

class Window(private val bounds: ClosedShape) : ClosedShape {
    override fun area() = bounds.area()
}

ClosedShape但如果方法比 多得多，那将非常乏味area。想象一下必须实现 20 个方法，所有这些方法都只调用相同的方法bounds：

class Window(private val bounds: ClosedShape) : ClosedShape {
    override fun area() = bounds.area()
    override fun perimeter() = bounds.perimeter()
    override fun numberOfSides() = bounds.numberOfSides()
    override fun isConcave() = bounds.isConcave()
    override fun contains(point: Point) = bounds.contains(point)
    override fun methodWithALotOfParameters(x: Int, y: String, z: Boolean) = bounds.methodWithALotOfParameters(x, y, z)
    override fun color() = bounds.color()
    // and so on...
}

您还可以想象，如果委托不是像 那样短bounds，而是像 那样，那么这将变得多么可怕bounds.someProperty.anotherProperty。

该by语法消除了所有繁琐的工作，让您只需编写：

class Window(private val bounds: ClosedShape) : ClosedShape by bounds

就是这样！您现在可以使用任何Window作为ClosedShape.