Swift 中 @Binding 和 Binding<Type> 之间的区别

Question

我知道这@Binding是一个属性包装器，我相信这Binding<Type>是一种类型转换的形式，但实际上有什么区别？

例如声明一个 var，如下所示：

@Binding
var hidden: Bool

相对

var hidden: Binding<Bool>

Answer 1

你是对的，这@Binding是一个属性包装器。更具体地说，它是 a DynamicProperty，这意味着它能够View在其值发生变化时通知其父级触发渲染。

@Binding这样做的同时保持与底层的相当透明的接口Bool。例如，在View您@Binding var hidden: Bool定义为属性的地方，您可以编写hidden = falseor Text(hidden ? "hidden" : "visible")，就像hidden常规的一样Bool。如果你想访问底层Binding<Bool>，你可以使用$：

$hidden //<-- Binding<Bool>

在你的第二个例子中，Binding<Bool>不是“类型转换”，而是“类型注释”——通过编写var hidden: Binding<Bool>，你告诉编译器这hidden是Binding<Bool>。因为它Binding<Bool>不仅仅是一个Bool（而且不是一个@Binding），所以你不能像它只是一个一样对待它Bool。例如，hidden = false不适用于. Binding<Bool>相反，要访问基础Bool值，您可以使用其.wrappedValue属性：hidden.wrappedValue = false。

两者非常相似，但在几个重要方面有所不同（如上面详述的那样）。实际上：

• 如果您使用绑定作为 的属性View，您可能最终会使用@Binding.
• 如果您将其绑定在视图之外（因此没有使用 DynamicProperty 方面），您可能会使用Binding<Bool>（从技术上讲@Binding，没有什么可以阻止您在 a 之外使用View，但这在语义上是一个奇怪的决定） 。