参考选项与参考选项

Question

我想知道作为参数的函数之间是否有任何区别（在优化方面）：

fn thing(a: &Option<T>)

与以参数为参数的函数相比：

fn thing(a: Option<&T>)

Answer 1

使用Option<&T>

正如评论中所述，Option<&T>与 的大小相同&T，因此它们在调用约定方面没有真正的区别。它&Option<T>有一个轻微的成本，你被迫遵循间接才能匹配值，但我不会认真考虑一个与另一个的原因，除非在最可怕的情况下。

然而，最大的区别是&Option<T>存在人体工程学问题。考虑以下情况：我T想将 a 传递给此函数：

let t: T = ...;
thing(&Some(T));

这还不错，但是如果我想t以后使用我的怎么办？我不能使用上面的代码，因为它被移动以便使Option<T>. 我将被迫做这样的事情：

let t: T = ...;
let opt_t = Some(t);
thing(&opt_t );
let t = opt_t.unwrap();

这不太好。即使我之后不想使用它，移动变量本身也可能会产生不可忽略的成本。争论Option<&T>就不会有这些问题。