Nik*_*nov 10 monads haskell functional-programming lazy-evaluation
Haskell 提供了一个方便的函数forever
,可以无限地重复单子效果。它可以定义如下:
forever :: Monad m => m a -> m b
forever ma = ma >> forever ma
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然而,在标准库中该函数的定义有所不同:
forever :: Monad m => m a -> m b
forever a = let a' = a *> a' in a'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
let 绑定用于强制“此处显式共享,因为无论优化如何,它都可以防止空间泄漏”(来自实现的评论)。
您能解释一下为什么第一个定义可能存在空间泄漏吗?
Dan*_*ner 10
执行引擎从指向循环的指针开始,并在需要找出IO
下一步要执行的操作时延迟扩展它。根据您的定义forever
,以下是循环的几次迭代,就像“存储在内存中的对象”一样:
1.
PC
|
v
forever
|
v
ma
2.
PC
|
v
(>>) --> forever
| /
v L------/
ma
3.
PC
|
v
(>>) --> forever
| /
v L-----/
ma
4.
PC
|
v
(>>) --> (>>) --> forever
| / /
v L-----/----------/
ma
5 and 6.
PC
|
v
(>>) --> (>>) --> (>>) --> forever
| / / /
v L-----/--------/----------/
ma
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
结果是,随着执行的继续,您将获得越来越多的单元格副本(>>)
。正常情况下,这没什么大不了的;没有对第一个单元格的引用,因此当发生垃圾收集时,已执行的前缀将被丢弃。但是如果我们不小心传递了一个无限循环怎么办ma
?
1.
PC
|
v
forever
|
v
forever
|
v
ma
2.
PC
|
v
(>>) -> forever
| /
v L------/
forever
|
v
ma
3.
return here
when done
|
v
(>>) --> forever
| /
v L-------/
PC --> forever
|
v
ma
4.
return here
|
v
(>>) --> forever
| /
v L-------/
PC --> (>>) --> forever
| /
v L-------/
ma
like, 12ish.
return here
|
v
(>>) --> forever
| /
v L-------/
(>>) --> (>>) --> (>>) --> (>>) --> (>>) --> forever <-- PC
| / / / / /
v L-----/--------/--------/--------/----------/
ma
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这次我们无法对前缀进行垃圾收集,因为一个“堆栈帧”向上,我们有一个指向顶层的指针forever
,它仍然引用第一个(>>)
!哎呀。更奇特的定义通过创建内存循环来解决这个问题。在那里,forever ma
的对象看起来更像是这样的:
/----\
v |
(*>) --/
|
v
ma
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,(*>)
随着执行的进行,不需要额外分配(也不需要垃圾收集)——即使我们嵌套它们。执行指针将简单地在该图中来回移动。