如果编码和宽度相同，则将字符串从“wchar_t”转换为“char16_t”是否合法？

Question

在 Windows 上，wchar_t是 UTF-16(LE) 格式的字符，在很大程度上相当于char16_t. 然而，这两种字符类型在 C++ 类型系统中仍然是不同的类型——这使我不确定根据 C++ 标准，这两种字符类型的序列之间的转换是否合法。

我的问题是：在 C++17 中，执行以下转换并读取转换后的指针是否合法：

• reinterpret_cast<const wchar_t*>(char16_ptr)哪里decltype(char16_ptr)是const char16_t*, 和
• reinterpret_cast<const char16_t*>(wchar_ptr)哪里decltype(wchar_ptr)​const wchar_t*

出于本问题的目的，假设以下情况：

• sizeof(wchar_t) == sizeof(char16_t)， 和
• wchar_t格式相同char16_t（如 Windows 上的情况）

基本上，这是否违反了严格别名？

我的理解是，由于 ，转换[expr.reinterpret.cast]/7本身是有效的，但是转换的结果不能安全地使用，因为该类型被不是char、unsigned char或 的东西别名std::byte。这个解释正确吗？

---

注意：已经提出了关于相同问题的其他问题wchar_t，char16_t但据我所知，这个问题与这些问题并不重复。值得注意的是，问题“ wchar_t 和 char16_t 在 Windows 上是否相同？ ”实际上执行了reinterpret_cast指针之间的操作，但没有一个答案实际上首先解决了这种转换是否合法。

Answer 1

你已经知道这个问题的答案：严格来说，不。

wchar_t不是char16_t。两者都不是从对方派生出来的。两者都不相似。两者都不是另一个的签名/未签名版本。两者都不是包含另一个的聚合。而且它们都不是字节类型（char等）。

因此，您无法wchar_t通过对 a 的指针/引用来访问 a char16_t。

如果严格避免严格别名是您的目标，则必须将数据复制到不同的对象。这是有效的，假设它们都有相同的表示。