Observer 和 Observable 已被弃用，原因是：它们传达了某些内容已更改，但未说明已更改的内容，这是错误的吗？

Question

通过打开jdk检查一下

弃用 Observer 和 Observable

观察者和可观察类：

可观察到：-

class NewsAgency extends Observable {

String news;
public void setNews(String news) {
    this.news = news;
    setChanged();
    notifyObservers(news);
 }
}

观察员：-

public class IndiaNews implements Observer {
   @Override
   public void update(Observable o, Object news) {
   System.out.println("Indianews: " +news.toString());
 }
}

class AjjTak implements Observer {
@Override
public void update(Observable o, Object news) {
    System.out.println("AjjTak: " +news.toString());
}

主要类别：-

public class Main {
public static void main(String[] args) {
    NewsAgency newsAgency = new NewsAgency();

    IndiaNews indiaNews = new IndiaNews();
    AjjTak ajjTak = new AjjTak();

    newsAgency.addObserver(indiaNews);
    newsAgency.addObserver(ajjTak);

    newsAgency.setNews("Yo");
}

}

但我能够告诉观察者新闻已经改变了 ，那么上述说法是真实的吗？

有人能澄清我的想法吗？

谢谢 ：）

Answer 1

但我能够告诉观察者，新闻已经改变了。上述说法何以属实？

问题跟踪器链接中的文本显示：

“例如，他们只支持某些事情已经发生变化的观念，但他们没有传达任何有关发生变化的信息。”

在您的示例中，update方法调用告诉观察者某些内容发生了变化，但没有告诉观察者实际发生了什么变化。因此，当您调用 时setNews("Yo")，indiaNews观察者会被告知情况newsAgency已发生变化。但没有告知变化是什么。观察者可以使用news参数来查看 的当前状态newsAgency，但无法查看更改之前的状态，或者更改之后的状态¹。

Observer在/的许多用例中Observable，应用程序需要知道实际发生了什么变化才能触发update。

这是被强调的缺陷，也是弃用的原因之一。javadoc中的弃用文本还列出了其他文本：

“该类和Observer接口已被弃用。其支持的事件模型Observer相当Observable有限，通知下发的顺序Observable未指定，并且状态变化与通知不是一一对应的。对于更丰富的事件模型，考虑使用该java.beans包。为了在线程之间实现可靠且有序的消息传递，请考虑使用包中的并发数据结构之一java.util.concurrent。对于反应式流样式编程，请参阅FlowAPI。”

^{1 - 由于未指定通知传递的顺序，因此在调用发生时观察到的对象的状态可能已再次update更改。}