重新分配空指针

Question

空指针可以重复使用吗？如果是，在什么条件下？

更具体地说，谁能告诉这段代码会发生什么？

int *p = 0;
p = (int*)malloc(sizeof(int));

如果有问题——为什么？正确的做法是什么？

编辑：我知道没有必要这样做。我问的是为了理解指针在 C 中的工作方式会发生什么。

Answer 1

空指针可以重复使用吗？

是的

如果是，在什么条件下？

总是

您的问题实际上相当于询问何时可以重用int已设置为零或任何其他值。您需要知道的是，您无法撤消赋值，因此指针包含的任何值都将丢失。这是重新分配指针（无论为空还是非空）的唯一直接结果。任何问题都将是由于无法再访问以前的值而导致的。只要做得正确，重新分配本身总是好的。见下文。

当涉及到指针时，基本上有两个与此相关的常见问题。

但重新分配指针始终是合法的。它包含什么值并不影响这一点。考虑这段代码：

...
int *p;
...
p = x;

这是否可以完全取决于x。它的类型和值以及是否已初始化。

更具体地说，谁能告诉这段代码会发生什么？

它确实有效。但我有几点意见。

分配之前不必将指针初始化为 null。有人说这是一个好习惯。别人说不好。有利有弊，要看具体情况。^{我个人认为1}总是^使用它是不好的。
¹_{简而言之，我的观点是，如果空初始化解决了一个问题，那么您的设计中可能会遇到一个更大的问题，初始化无法解决，而只是隐藏。}
²_{有有效的用例。在这些情况下使用它，但请确保您理解为什么要这样做。}
无需强制转换 malloc 的结果。再次，有人说这很好。有人说不好。我认为这很糟糕，除非你想用 C++ 编译器编译 C 代码。
不要使用sizeof(int). sizeof *p代替使用。

请参阅我是否会转换 malloc 的结果？阅读有关 2 和 3 的内容。

我会把你的代码写成

int *p = malloc(sizeof *p);
if(!p) {
    // Handle error
}