当 Option 为 None 或内部值满足某些条件时，执行某些操作的惯用方法是什么？

Question

有没有更惯用的方式来表达如下内容？

fn main() {
    let mut foo: Option<u8> = None;
    match foo {
        Some(foo_val) if ! (foo_val < 5) /* i.e. the negation of my acceptance condition */ => {}
        _ => { foo.replace(5); }
    }
}

似乎大多数时候都有一种替代方案可以替代一只不做任何事情的手臂，但我一直无法找到适合这种特殊情况的替代方案。

我想说的是更直接的if foo.is_none() || /* some way to extract and test the inner value */ { ... }，或者也许是一些我无法理解的链接技巧。

Answer 1

//        in None case\n//             \xe2\x94\x82       in Some(_) case\n//            \xe2\x94\x8c\xe2\x94\xb4\xe2\x94\x80\xe2\x94\x90  \xe2\x94\x8c\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x80\xe2\x94\x90    \nif foo.map_or(true, |foo_val| foo_val < 5) {\n    // ...\n}\n

\n

有关详细信息，请参阅Option::map_or。

\n

Answer 2

有很多方法可以做到这一点。最简单的（也可以说是最易读的）之一是这样的：

if foo.unwrap_or(0) < 5 {
    ...
}

上述两种情况都成立：

• 当的值小于foo时；Some5
• foo什么时候None。

在一些更复杂的场景中，需要计算“默认”值并且性能至关重要，您可能需要考虑unwrap_or_else.

正如卢卡斯所建议的，该map_or方法也可以使用。请注意，传递给的参数map_or是急切求值的，因此如果性能至关重要，您可能需要考虑map_or_else作为替代方案。

铁锈 1.70+

该is_some_and方法已在 Rust 1.70 中稳定下来。这是一个例子：

if name.is_some_and(|s| s.len() > 50) {
    println!("This is a long name!");
}

在许多情况下，它应该比map_or/更具可读性map_or_else。

Answer 3

您可以使用filter（使用条件的否定）和is_none：

if foo.filter(|&x| !(x < 5)).is_none() {
    // Here either foo was None or it contained a value less than 5
}

Answer 4

我不确定我完全理解你的问题，但你可以尝试这样的事情：

fn main() {
    let foo: Option<u8> = None;
    let result = foo.filter(|foo_val| !(*foo_val < 5) ).unwrap_or(5);
    println!("Result: {result}");
}

Playground上的更多示例

Answer 5

比赛！宏似乎很合适：

if matches!(foo, Some(a) if a>=5) { foo.replace(5) }

铁锈游乐场

Answer 6

从 Rust 1.70.0 (2023-06-02) 开始，Option::is_some_and可以使用。它是为相反的用例构建的，如问题所示：false如果是，则返回None：

if foo.is_some_and(|foo_val| foo_val < 5) { 
    // ...
}