使用realloc缩小分配的内存

Question

关于C中的realloc函数的简单问题:如果我使用realloc来缩小指针所指向的内存块,那么"额外"内存是否会被释放？还是需要以某种方式手动释放？

例如,如果我这样做

int *myPointer = malloc(100*sizeof(int));
myPointer = realloc(myPointer,50*sizeof(int));
free(myPointer);

我会有内存泄漏吗？

Answer 1

不,你不会有内存泄漏.realloc将简单地标记其余的"可用"以用于将来的malloc操作.

但你以后还是要free myPointer等.顺便说一句,如果你使用0大小realloc,它将具有与free 某些实现相同的效果.正如Steve Jessop和R ..在评论中所说,你不应该依赖它.

Answer 2

肯定没有内存泄漏,但是当你调用realloc缩小大小时,至少有3件事情会发生:

1. 该实现将分配的存储器块拆分为新请求的长度,并在结束时释放未使用的部分.
2. 实现使用新大小进行新分配,将旧内容复制到新位置,并释放整个旧分配.
3. 实现什么都不做.

选项3将是一个相当糟糕的实施,但完全合法; 仍然没有"内存泄漏",因为如果你以后再打电话free,整个事情仍将被释放.

对于选项1和2,哪个更好取决于您是喜欢性能还是避免内存碎片.我相信大多数现实世界的实施都倾向于选择1.

Answer 3

如果重新分配失败，新代码仍然会泄漏原始分配。我希望大多数实现都不会无法缩小块，但这是允许的。调用 realloc 的正确方法，无论是增大还是缩小块，都是 void *tmp = realloc(myPointer, 50*sizeof(int)); if (!tmp) { /* 以某种方式处理错误。myPointer 仍然指向旧块，它仍然被分配 */ } myPointer = tmp;。– 史蒂夫·杰索普 48 分钟前

嘿，我不知道如何回复你的评论，抱歉。

我是否需要将 tmp 转换为 myPointer 的类型？在这种情况下，我是否需要写

myPointer = (int*)tmp

另外，在这种情况下，当我执行 free(myPointer) 时，tmp 指向的内存也会被释放，对吗？所以没必要做

free(myPointer)
free(tmp)