Swift 中的 Guard let foo = foo VS Guard foo != nil

Question

如果任务只是解开值，我不明白创建无用常量的概念：

guard let foo = foo else { return }

与

guard foo != nil else { return }

这些说法有什么区别？不使用后者的原因是什么？

下面是一些使用guard let的例子：

var array: [String] = ["pineapple", "potato", "corn"]

guard let lastElement = array.last, lastElement == "corn" else { return false }

并且不使用let：

guard array.last == "corn" else { return false }

难道我不能采用第二种方法，因为它更干净、更简单，而且内存效率更高？

Answer 1

通过您的第一个示例，foo成为非可选。所以，你可以这样做：

guard let foo = foo else { return }
foo.doMethod()

尽管没有可选绑定，您仍然有一个可选：

guard foo != nil else { return }
foo?.doMethod()

很多时候，使用非可选值更容易处理，包括能够避免使用 强制展开!，因此第一个代码示例具有很多实用性。

就第二个版本而言，您可以在想要进行检查的地方使用它nil，但实际上可能不会在您检查的范围内使用该值。

在带有 type 数组的示例中[String]，是的，您可以进行第二次比较，而无需可选绑定来检查是否存在元素last：

guard array.last == "corn" else { return false }

你是对的，这样更干净。不过，正如您推测的那样，它不太可能更加“内存有效”，因为编译器可能会优化掉临时可选绑定。