在短路操作中将空列表/Seq 视为失败的惯用（且快速）方法是什么？

Question

我遇到一种情况，我使用函数来模拟规则应用程序，每个函数返回应用时将采取的操作，或者，如果无法应用规则，则返回空列表。我有很多规则想按顺序和短路进行尝试。在我习惯的其他语言中，我会将空序列视为 false/None 并将它们与 链接起来orElse，如下所示：

def ruleOne(): Seq[Action] = ???
def ruleTwo(): Seq[Action] = ???
def ruleThree(): Seq[Action] = ???

def applyRules(): Seq[Action] = ruleOne().orElse(ruleTwo).orElse(ruleThree)

然而，据我了解，这不会起作用，事实上，它会做一些超出我预期的事情。

我可以使用returnwhich 让我感觉不好，或者更糟糕的是，嵌套if语句。if let在这里本来会很棒，但 AFAICT Scala 没有。

这里惯用的方法是什么？

Answer 1

你在这里有不同的方法。其中之一是将 Seq 内的所有操作组合在一起（因此创建一个Seq[Seq[Action]]），然后使用find（它将返回与给定条件匹配的第一个元素）。因此，例如：

Seq(ruleOne, ruleTwo, ruleThree).find(_.nonEmpty).getOrElse(Seq.empty[Action])

我不清楚您的域应用程序，但最后一个允许将方法生成的getOrElse转换为. 该方法虽然评估所有序列（无短路）。OptionfindSeq

另一种方法包括Seq使用模拟您使用 pimp 我的库/扩展方法的想法的方法来丰富orElse：

implicit class RichSeq[T](left: Seq[T]) {
   def or(right: => Seq[T]): Seq[T] = if(left.isEmpty) { right } else { left }
}

按名称参数启用短路评估。事实上，仅当左侧序列为空时才计算右侧序列。

Scala 3 对于这种抽象有更好的语法：

extension[T](left: Seq[T]){
  def or(rigth: => Seq[T]): Seq[T] = if(left.nonEmpty) { left } else { rigth }
}

这样你就可以调用：

ruleOne or ruleTwo or ruleThree

scala 2 的 Scastie

scala 3 的 Scastie