dan*_*die 135 sql t-sql sql-server subquery common-table-expression
有两个版本的答案,其中一个使用a SubQuery,另一个使用a CTE来解决相同的问题.
那么,使用CTE (Common Table Expression)over as 的优点是什么ub-query(因此,查询实际上更具可读性)
使用CTEover sub select 的唯一优点是我可以实际命名子查询.当CTE用作简单(非递归)CTE时,这两者之间是否存在其他差异?
Mar*_*ell 90
在子查询与简单(非递归)CTE版本中,它们可能非常相似.您必须使用分析器和实际执行计划来发现任何差异,这将特定于您的设置(因此我们无法完整地告诉您答案).
在一般 ; CTE可以递归使用; 子查询不能.这使它们特别适合树形结构.
cas*_*One 78
公用表表达式的主要优点(当不用于递归查询时)是封装,而不是必须在您希望使用它的每个地方声明子查询,您可以定义一次,但有多个引用它.
但是,这并不能意味着它是只执行一次(按照这个答案的以前的迭代,感谢所有那些评论).如果多次引用,查询肯定有多次执行; 查询优化器最终决定如何解释CTE.
Qua*_*noi 15
CTE对递归最有用:
WITH hier(cnt) AS (
SELECT 1
UNION ALL
SELECT cnt + 1
FROM hier
WHERE cnt < @n
)
SELECT cnt
FROM hier
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
将返回@n行(最多101).适用于日历,虚拟行集等.
它们也更具可读性(在我看来).
除此之外CTE,subqueries它们是相同的.
除非我遗漏了什么,否则你可以轻松地命名CTE和子查询.
我猜主要区别在于可读性(我发现CTE更具可读性,因为它在前面而不是在中间定义了子查询).
如果你需要对递归做任何事情,那么使用子查询做这件事会有点麻烦;)
没人提到的一个重要事实是(至少在postgres中),CTE是优化范围:
https://blog.2ndquadrant.com/postgresql-ctes-are-optimization-fences/
也就是说,它们将被视为自己的原子查询,而不是折叠到整个查询计划中.我缺乏提供更好解释的专业知识,但你应该检查你正在使用的sql版本的语义; 对于高级用户,如果您是控制查询计划程序的专家级别,则能够创建优化围栏可以帮助提高性能; 但是,在99%的情况下,您应该避免尝试告诉查询计划员该做什么,因为您认为更快的可能比它认为更快的更糟糕.:-)